INFORMACION
IADCRO ACTUALIZADA EL 10 DE MAYO DE 2011 -- IADCRO INFORMATION UPDATED MAY 10, 2011
http://www.iadcro.com/iadcroinformation.html (new)
DATOS
QUE NO DEBERIAN PASAR POR ALTO TODOS LOS AMANTES DE LOS ANIMALES, SOBRE ALARMA
SOCIAL EN TORNO AL AMERICAN PIT BULL TERRIER Y OTRAS RAZAS CANINAS, QUE SE HAN
PRODUCIDO EN ESPAÑA Y DE UNA MANERA MUY SIMILAR EN OTROS PAISES.
Capitulos recomendados y complementarios a este:
PASOS
QUE SE DIERON PARA ORIGINARSE LA LEY PPP
http://www.iadcro.com/pasosLeyppp.html
UNA PEQUEÑA PARTE DE LA OTRA HISTORIA DE ESPAÑA JAMAS CONTADA. RAICES DE LA LEY PPP http://www.iadcro.com/raicesleyppp.html
LA PRUEBA http://www.iadcro.com/rsce.html
¿POR
QUE OCURRE LA ALARMA SOCIAL EN TORNO A LAS RAZAS DE PERROS?. http://www.fiapbt.net/alarma.html
EL METODO IADCRO. LA IMPORTANCIA DE LA DIFUSION PARA CONSEGUIR EL OBJETIVO http://www.iadcro.com/difusion.html
http://www.iadcro.com/solicitudgobierno.html
Tres Cantos, Madrid.
En primer lugar,
queremos dejar claro que tanto todos los que componemos la Federación Internacional
del American Pit Bull Terrier (FIAPBT)
como personas, y la Institución que tenemos el honor de dirigir, no compartimos
en absoluto las peleas de perros. En este apartado de las peleas de perros,
quisiéramos informar para que se empiece de una vez hablar con propiedad, sobre
todo cuando se refiere de los ataques de perros a personas, que el individuo
que prepara a un perro para pelear le fomenta la agresividad hacia otros
perros, pero no hacia las personas. Con esto quiero decir, que los perros que
utilizan para pelear no son los responsables de los ataques que se producen
hacia las personas, como están haciendo creer los elementos que asesoran al
Gobierno por diversos intereses ocultos.
Para comprender mejor
lo que estamos exponiendo, solo tenemos que observar a los perros que han
atacado a personas en nuestro país, ninguno de ellos fue preparado para pelear
con otros perros, pero si fueron adiestrados por malos adiestradores sin
ninguna titulación para atacar a personas, o simplemente fueron mal educados
por sus respectivos propietarios irresponsables, dando lugar a todo tipo de
accidentes. En este apartado el de los adiestradores, desde la Federación
Internacional del American Pit Bull Terrier (FIAPBT), siempre hemos informado que
sé debería prohibir a los particulares a adiestrar a sus perros para atacar a
personas, estando solo permitido a las fuerzas de seguridad y cuerpos
especiales del estado que trabajan con perros y a los adiestradores que posean
una titulación oficial con un mínimo de credibilidad y solo para aquellos casos
que se demuestre que es realmente necesario.
Para terminar con
el apartado de las peleas de perros, quisiéramos matizar que no existen razas
caninas de pelea, todas las razas en sus orígenes fueron creadas para algún
tipo de trabajo, como lo fue igualmente el American PIT BULL Terrier http://www.fiapbt.net/origenes.html . Lo que sí existen son
perros de pelea, que no razas, pertenecientes a un sin fin de razas caninas que
como individuos y por culpa de sus propietarios, los prepararon para pelear y
más tarde los hicieron pelear, por eso mismo son perros de pelea. Esto para que
sea más comprensible pondremos un ejemplo; Existen infinidad de coches de
carreras de muy diversas marcas, pero eso no significa que esas marcas de
coches sean de carreras, simple y llanamente, ha esos coches les han preparado
para competir y más tarde han competido en carreras, lo que les ha catalogado
como individuos, que sean coches de carreras. En este ejemplo, los coches de
carreras serian los perros de pelea y las marcas de los coches de carreras
serian las razas de esos perros de pelea, pero siempre como individuos.
¿Quién fue el
responsable de crear la lista de razas caninas, insinuando que eran las
"peligrosas"?
Esta es una
pregunta que nadie se ha formulado y los medios de comunicación han pasado
desapercibida. Adentrándonos en el fondo de esta pregunta podremos entender que
no existen razas caninas peligrosas y también podremos comprender que motivó a
la persona responsable de la creación de esta dichosa Lista Negra, para caer
tan bajo para crearla.
Manuel
Martín Rodríguez http://www.iadcro.com/martinculpableleyppp.htm propietario y presidente
de su empresa privada llamada sociedad canina de España, presidente del Club
Español del Pastor Alemán y también criador de Pastores Alemanes desde hace mas
de treinta años, como él bien acreditó al Ministerio de Agricultura, Pesca y
Alimentación (MAPA), realizó la primera
Lista Negra de razas a petición del MAPA y fue entregada a este mismo
Ministerio el día 1 de Febrero de 1999, en las que son catalogadas como de
“Presa”, cuando el MAPA había solicitado a Manuel Martín una lista de razas
peligrosas, por lo que a partir del momento que se hace entrega de la Lista de
razas catalogadas como de “Presa”, esas mismas razas ya pasan a ser las
consideradas las razas Peligrosas por el mismo MAPA. Lo podemos apreciar en el Documento 1 del siguiente enlace; http://www.iadcro.com/pasosLeyppp.html.
Al poco tiempo de crear esta
lista de razas, Manuel Martín fue añadiendo y quitando los nombres de otras
razas conforme a sus intereses y conforme a la dureza de la presión que recibía
por los dirigentes de las razas que había incluido en la Lista Negra, pasando
por la Lista Negra del 4 de Febrero que fue publicada en el Boletín de la
Comunidad de Madrid (BOCM) el 15 de Febrero y podemos apreciarlo en el Documento 4 del siguiente enlace; http://www.iadcro.com/pasosLeyppp.html, hasta llegar a la Lista Negra de 8 nobles razas
caninas del 15 de Febrero de 1999, la cual podemos apreciar en el Documento 6 en los aparatados 1 y 2 del siguiente enlace; http://www.iadcro.com/pasosLeyppp.html en donde insinúa y recomienda al MAPA, tras una
exposición falsa sobre los American Pit Bull Terrier (APBT), una Legislación
conducente a su desaparición, por lo tanto a su extinción de todo el territorio
Español, como podemos apreciar en el Documento 6 apartado 1 del
siguiente enlace; http://www.iadcro.com/pasosLeyppp.html
Llama enormemente la
atención, que seis razas caninas incluidas en la primera Lista Negra del 1 de
Febrero como peligrosas, pasen después por que si, a la Lista Blanca del día 15
de Febrero ya como razas muy beneficiosas para la humanidad, o sea que en dos
semanas se habían tomado las molestias de rehabilitar socialmente a nada menos
que a seis razas caninas en todo el mundo, que barbaridad, ¿Tan tontos pensaran
que somos, que hicieron estas maniobras pensando que no nos daríamos cuenta de
ello? Esto no hace otra cosa más que demostrar de otra manera diferente, la
falta de rigor zootécnico en la creación de este tipo de Listas Negras de razas
caninas “Peligrosas”, ya que la razón para llegar a la creación de estas Listas
Negras de razas criminalizándolas como Peligrosas o Potencialmente Peligrosas,
es meramente la económica y no por que realmente existan razas Peligrosas, por
que esto esta demostrado incluso científicamente que no existen razas con tales
catalogaciones. Si lo desean, pueden apreciar fácilmente estas bastardas y ruines maniobras comparando
los documentos 1, 6 y 7 del siguiente enlace; http://www.iadcro.com/pasosLeyppp.html
Capitulo recomendado y complementario a
este: http://www.iadcro.com/pasosLeyppp.html
Manuel
Martín Culpable Ley PPP: Estadisticas
http://www.iadcro.com/martinculpableleyppp.htm
“asesores”, http://www.iadcro.com/interviu.html
Pastor
Alemán. http://www.iadcro.com/pastoralemanmata.html
Más
de Manuel Martín: http://www.cocodrilofeliz.es./real%20ceppa.htm
LOS
PROFESIONALES ETOLOGOS HABLAN DE LAS RAZAS “PELIGROSAS”. http://www.fiapbt.net/mensajeetologos.html
Testimonios
de los profesionales del mundo canino http://www.villaliberty.org/datoscaninos.html
Tras la intervención de
Mariano Peinado en la reunión del 30 de Marzo de 1999 en el Ministerio de
Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA), gracias a la oportunidad que le
brindó el mismo Presidente del Gobierno Don José Mª Aznar para que se le
convocara una reunión en el Ministerio de Agricultura como se aprecia en los Documentos 22 y 23 del siguiente enlace; http://www.iadcro.com/pasosLeyppp.html se consiguió
que no se prohibiera al APBT en España.
Después de todo esto, Don Jesús Posada que había sustituido a
la entonces Ministra del MAPA Dª Loyola de Palacio, había comentado a Mariano en
respuesta de una carta, la cual podemos apreciar en el Documento 24 del siguiente enlace; http://www.iadcro.com/pasosLeyppp.html que no se iba
a realizar una lista de razas caninas criminalizadas con la catalogación de
peligrosas o potencialmente peligrosas. Lamentablemente después si que se
realizó y esta lista Negra de razas caninas criminalizadas como “Potencialmente
Peligrosas” quedó reflejada en el Real Decreto de 22 de Marzo de 2002 que desarrolla
la Ley PPP de 23 de Diciembre de 1999.
Las diferentes Legislaciones creadas referente a este asunto de los
Perros Potencialmente Peligrosos, tanto Regionales, Provinciales como
Municipales, variaban unas de otras pero el denominador común, fue la lista
creada por Manuel Martín en 1999, que fue el patrón a seguir para la creación
de las listas de razas Potencialmente Peligrosas de las demás localidades
españolas. Manuel Martín llevo al mundo del perro de España, a la más miserable
época jamás vivida dentro de toda la historia del mundo del perro en nuestro
país. Todos los perros de todas las razas fueron tachados como peligrosos por
la sociedad, casi todos los propietarios de perro medianos y grandes nos vimos
inmersos en un mar de ataques físicos y psíquicos, a consecuencia del mal hacer
de Manuel Martín.
Las razas que este
personaje coloca dentro de la lista negra, fueron las siguientes: American Pit
Bull Terrier, Rottweiler, Dogo Argentino, Fila Brasileño, Presa Canario, Presa
Mallorquín, Dogo de Burdeos, Doberman, Boxer, Bullmastiff, Mastín Napolitano,
Dogo del Tibet, Staffordshire Bull Terrier y American Staffordshire Terrier.
Algunos de los escritos relacionados con este asunto y con las firmas de los
implicados en cuestión, están en poder de la FIAPBT y de IADCRO, para facilitarlos a los que
pudieran estar interesados en comprobar todo lo que estamos denunciando, no
obstante pueden verlos desde el siguiente enlace; http://www.iadcro.com/pasosLeyppp.html además, estos mismos pasos
bastardos que han ocurrido en España en contra de algunas razas caninas, son
muy similares por no decir idénticos, a los que ocurren en otros países cuando
determinan sus respectivos gobiernos a tomar medidas en contra de algunas razas
de perros, y que al final toda esta negatividad enfocada a unas razas y por
intereses económicos, repercute muy negativamente a toda la especie canina,
sean de la raza que sean o como si son mestizos. Por esto mismo, los amantes de
los animales tendrían que ser conscientes de lo ocurrido, para acabar con toda
esta injusta situación, que más bien corresponde a los tiempos de la edad
media, en donde el racismo y la esclavitud predominaban. Por los derechos de
los animales lo que haga falta oiga, dada su indefensión y nobleza. Más aun
cuando unos sinvergüenzas se quieren aprovechar de ellos, para lucrarse
ruinmente a su costa y en su perjuicio y el de sus impotentes propietarios
responsables.
En la reunión
mantenida con el MAPA el 30 de Marzo de 1999, se reconoció que después del
asesoramiento recibido por manuel martín referente a la raza canina American
PIT BULL Terrier, se había tomado la decisión de prohibirla en España, pero que
después de estudiar y comprobar toda la documentación que les hizo llegar en
esos momentos el mismo Presidente del Gobierno Don José Mª Aznar de parte de
Mariano Peinado (Esta documentación se encuentra en la parte inferior),
comprendieron el grave error que estaban a punto de cometer y rectificaron de
inmediato no prohibiéndola.
Lo que motivó a
Manuel martín Rodríguez a actuar de esa manera tan bastarda, entregando Listas
Negras de razas al MAPA, fue única y exclusivamente para quitarse la competencia
de un plumazo con respecto a sus Pastores Alemanes y no solo les facilito las
razas "peligrosas", sino que también les facilito una relación de los
criadores que criaban esas 14 razas durante los últimos 5 años, cosa que esta
totalmente prohibido por la Ley de Protección de Datos y éticamente no debería
haberlo hecho sin haber consultado y pedido autorización previamente a dichos
criadores.
Antes de
continuar, desde la FIAPBT y todos los que la componemos quisiéramos
manifestar, que somos grandes amantes de todos los perros sean de la raza que
sean y de todas las especies animales, los que nos conocen lo saben muy bien, y
si en algún momento alguien injuriarse o calificase a los Pastores Alemanes
como una raza peligrosa, nosotros y la Institución que dirigimos seriamos los
primeros en luchar en favor de los Pastores Alemanes, lo único que para
desenmascarar la verdad y ustedes comprendan toda la trama económica que
realizo manuel martín Rodríguez al crear la lista negra, no tenemos mas remedio
que contar toda la verdad y hacer alusión a la raza Pastor Alemán para abrir
los ojos, pero de verdad les decimos, que no tenemos absolutamente nada en
contra de esta raza, todo lo contrario, somos grandes admiradores de la misma,
como perros que son.
Tenemos que dejar
constancia, para adentrarnos poco a poco en esta situación, que la raza Pastor
Alemán hace seis años hacia atrás, era la raza canina más popular y con mayor
numero de ventas de todas las existentes, y desde hace seis años hasta la
actualidad, esta raza ha sido desbancada en popularidad y ventas precisamente
por las 14 razas que manuel martín rodríguez entrego al MAPA calificándolas
como las "peligrosas" y las responsables de los ataques a las
personas.
No satisfecho
manuel martín con esta bastarda actuación de crear una Listas Negras de razas
"peligrosas", que para garantizarse la recuperación en popularidad y
ventas de su raza, el Pastor Alemán, creo una Lista Blanca de las razas más
beneficiosas para la humanidad, en un escrito entregado al MAPA el día 15 de
Febrero de 1999, la cual podemos
apreciar en los Documentos 6 y 7
en el apartado 3 del siguiente enlace; http://www.iadcro.com/pasosLeyppp.html En dicho escrito, la
primera raza calificada como muy beneficiosa para la humanidad, ustedes ya se
podrán imaginar que raza manuel martín señala, si señores al Pastor Alemán, y
las siguientes razas fueron las que criaban las personas que formaban parte de
su junta directiva en la Sociedad Canina de España, ya que manuel martín en ese
escrito del día 15 busco el respaldo de sus empleados de los de su junta
directiva, para respaldar y tener mayor credibilidad ante el MAPA lo que les
comunico el 1 de Febrero con lo de las 14 razas "peligrosas”, eso si, en
el escrito del día 15 ya recomendaba claramente al MAPA la prohibición absoluta
en territorio Español del American Pit Bull Terrier.
Los de la junta
directiva, muy sabedores del beneficio que obtendrían respaldando a su jefe
firmando tal escrito, no se opusieron en absoluto aun sabiendo que no existían
razas "peligrosas", pues sino le respaldaban también eran sabedores
de que perderían todos sus privilegios, además de sus cargos, como ya había
ocurrido en numerosas ocasiones tiempo atrás con otras personas en sus mismas
condiciones y cargos, teniendo la lección bien aprendida de lo que se tenia que
hacer y lo que no. Los miembros de la junta directiva que respaldaron con su
firma y sus testimonios, incluso en algunos medios de comunicación, siendo
cómplices de esta bastarda trama, fueron los siguientes: carlos collantes
arnáiz (vicepresidente de la Sociedad Canina de España), carlos méndez garcía
(secretario de la Sociedad Canina de España), javier martínez martínez (vocal
del comité de dirección de la Sociedad Canina de España), mariano púa mórente
(director técnico de la Sociedad Canina de España), pedro sánchez algaba (juez
internacional por la Sociedad Canina de España), Ignacio Sierra Martínez,
conocido como NACHO SIERRA (se le presento al MAPA como un gran experto del tema
canino) siendo el único que no pertenecía a la rsce de martín, dando mayor
credibilidad a este asunto ante los ojos de quienes miraran la composición de
los miembros de este “Consejo” para la creación de la Ley PPP. http://www.iadcro.com/rsce.html
En el caso de Don Ignacio
(Nacho) Sierra, ha sido el único que ha tenido el valor de rectificar su error
por el año 2006, felicidades por ello.
LA PRUEBA DEFINITIVA. CON TAN SOLO OBSERVAR EL COMIENZO DE LOS DOS VIDEOS, SE
DEMUESTRA DIRECTAMENTE POR DON IGNACIO SIERRA, UNO
DE LOS SIETE QUE FIRMARON EL INFORME PARA CREAR LA LEY PPP, QUE ESTA SE
CREO DESDE LA SIN RAZON Y LA INEFICACIA, PARA SOSTENER TODA UNA TRAMA ECONOMICA. AQUELLA
INJUSTA, DISCRIMINATORIA, DESFASADA E INEFICAZ LEY PPP, ES LA MISMA QUE
SIGUE EN VIGOR EN LA ACTUALIDAD, EN PLENO AÑO 2010, INCREIBLE PERO CIERTO. http://www.iadcro.com/rsce.html
No existen razas
caninas peligrosas, pero suponiendo que existieran, ¿por qué manuel martín no
incluyó en la lista de las razas "peligrosas" al Pastor Alemán? El
Pastor Alemán, aun no siendo una raza peligrosa por que no existen razas
peligrosas, es la raza canina que en todas las estadísticas de todos los países
es la que más muertes han provocado al ser humano y con muchísima diferencia de
la segunda raza en estas lamentables estadísticas. Estos datos manuel martín
los conocía a la perfección, por ejemplo en solamente un año, concretamente en
1985 en Alemania murieron cinco personas por los ataques de perro, todos fueron
ocasionados por perros de la raza canina Pastor Alemán.
Capitulo recomendado y complementario a
este: http://www.iadcro.com/pasosLeyppp.html
La
alarma social en España referente a las supuestas “razas Peligrosas” llegó a su
nivel máximo, con la lamentable muerte del niño de cuatro años Francisco Miguel
Hiraldo por el ataque de un perro en Can Picafort Palma de Mallorca el 29 de Enero de 1999. Todos los
medios de comunicación lanzaron la acusación de que se trataba de un American PIT
BULL Terrier la raza del perro que protagonizó tan luctuoso suceso, como
siempre y también como siempre, después se demostró que se trataba de un perro
de otra raza que nada tenia que ver con el American PIT BULL Terrier,
pero para vender la noticia había que colocar la palabra PIT BULL si no,
no interesaba dar esa noticia, como había ocurrido con otros lamentables casos
de muerte producidos por ataque de perro y no interesó dar la noticia por que
la raza del animal que produjo la muerte no vendía.
Después
de saberse que no se trataba de un American PIT BULL Terrier, muy pocos
medios de comunicación rectificaron y los pocos que lo hicieron lo hicieron con
letra pequeña y no se entero casi nadie, el daño ya estaba hecho y la polémica
servida en contra de la noble y maravillosa raza canina American PIT BULL
Terrier.
Esta
deshonesta manera de trabajar, mintiendo y falseando las noticias por parte de
algunos medios de comunicación, se venia repitiendo en el transcurso del tiempo
hasta llegar al lamentable caso del niño Francisco Miguel Hiraldo, lo que hizo
rebosar el vaso de la alarma social y el Gobierno a través del antiguo
Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA), tenia que hacer valer
sus cargos y posición de liderazgo para afrontar este tipo de problema social.
Desde
mi conocimiento y experiencias vividas muy directamente en aquella época
referente a la creación de la Ley PPP, que justamente e increíblemente es la
que esta en vigor en la actualidad del mes de Agosto del año 2010, intentare
explicar paso a paso como se origino este desaguisado llamado o conocido
popularmente como Ley PPP.
En
primer lugar y para que aquellas personas que deseen de verdad informarse
correctamente a cerca de este polémico asunto, informarles de la manera que
tienen bastantes medios de comunicación para tratar a la raza canina American PIT
BULL Terrier. Creo que es importante conocer esta información, para después
poder comprender mejor el panorama en términos generales de la razón de la
existencia de la propia Ley PPP, ya que esta Ley PPP y la raza canina American PIT
BULL Terrier van de la mano. http://www.facebook.com/group.php?gid=129025790462421&v=app_2373072738#!/topic.php?uid=129025790462421&topic=160
ESTUDIO A CERCA DE LA MANERA DE CÓMO TRABAJAN LOS MEDIOS DE
COMUNICACION. Esta es una de las
razones del por que el APBT tiene tanta mala fama, injustificada por su puesto
http://www.iadcro.com/estudiotrabajomedios.html
INFORMACION FALSA EN LOS MEDIOS EN CONTRA DEL AMERICAN PIT BULL TERRIER (APBT) http://www.iadcro.com/mentiras.html
Después de tanto
bombardeo negativo hacia estas razas, especialmente en contra del American Pit Bull Terrier en los medios de
comunicación, es cuando se produce la ya conocida alarma social, la cual, trae
consigo una multitud de nefastas consecuencias de todo tipo para la sociedad,
como los abandonos indiscriminados, agresiones físicas, psíquicas y materiales
ya no solo a los propietarios de estas razas, sino a todos los propietarios de
cualquier perro, se destruyen miles de puestos de trabajo relacionados con el
tema canino, se cometen todo tipo de barbaries a los pobres animales, muchos
veterinarios por ganar dinero no respetan los más esenciales principios de la
vida, sacrificando perros sanos y sociables con las personas y muchas mas
consecuencias negativas de todo tipo, tanto para los animales como para sus
impotentes propietarios responsables de una sociedad supuestamente civilizada.
Se da la
circunstancia, que en los países que se ha legislado en contra del American Pit Bull Terrier y otras razas de perros,
los dirigentes del mundo canino son aficionados de toda la vida del Pastor
Alemán, igual que Martín. Por esto cuando se prohíbe o se toman medidas legales
en contra del American Pit Bull
Terrier y otras razas en un país determinado, se dan los mismos pasos que en
España, empezando en que la persona que asesora al Gobierno es el presidente de
la Canina de ese país en cuestión y además aficionado y criador de toda su vida
de Pastores Alemanes, desbancados estos en popularidad y ventas por el American
Pit Bull Terrier y otras razas, las
cuales también se legisla en su contra, criminalizándolas a todas ellas como
Peligrosas o Potencialmente Peligrosas, para hacerlas perder descaradamente ese
lugar de privilegio y que su raza, el Pastor Alemán recupere lo perdido, o sea,
recuperar por parte de estos elementos los altos
beneficios económicos que tanto anhelan ¡¡¡
Que vergüenza!!!.
Documento 1,1
El día 1 de Febrero de 1999,
de la mano de Manuel Martín surgió la primera lista de razas en las que
son catalogadas como de “Presa” a petición de los políticos del MAPA,
concretamente de la Ministra de Agricultura Dª Loyola de Palacio (RIP), la cual
quiso que se creara una lista de las razas más peligrosas. Al poco tiempo de
crear esta lista de razas, Manuel Martín fue añadiendo y quitando los nombres
de otras razas conforme a sus intereses, hasta llegar a la Lista de razas
Potencialmente Peligrosas del Real Decreto de 22 de Marzo de 2002 que
desarrolla la Ley PPP de 23 de Diciembre de 1999.
En
este Documento 1,1, encontramos la
contestación de Manuel Martín (Presidente de la RSCE) a la solicitud que el
Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA) por medio de su enlace
con la Real Sociedad Canina de España Dª Montserrat Castellanos Moncho. El MAPA
solicita a manuel martín una lista de razas Peligrosas entendiendo que las
razas “Peligrosas” eran las razas causantes de los accidentes de ataque de
perro a personas y manuel martín, como profesional canino, debería haber
explicado adecuadamente al MAPA que no existen razas peligrosas y que todo el
esfuerzo del MAPA debería ir enfocado a fomentar la responsabilidad del
propietario en la Ley.
Pero
los políticos del MAPA, lo que querían realmente eran nombres de razas para
criminalizarlas como las Peligrosas o Potencialmente Peligrosas y servir de
justificante, para la creación de una Ley PPP, al igual que hicieron en otros
países como por ejemplo; Holanda, Italia o Alemania y de esta manera poder lavarse
las manos o quitarse la responsabilidad de cara a la sociedad, cuando
ocurrieran accidentes mortales por ataque de perro y punto, como pueden apreciar en el Documento 3 del siguiente enlace; http://www.iadcro.com/pasosLeyppp.html
Después
de pensárselo muy bien Manuel martín y comprendiendo que su raza preferida, el
Pastor Alemán, había perdido la popularidad y ventas en favor de otras razas,
manuel martín escribió las razas que habían desbancado al Pastor Alemán. Al
American Pit Bull Terrier (APBT), en la lista que realizo el 1 de Febrero no lo
incluyo, ya que en su base de datos no estaba incluido por no estar acogido en
la Federación Cinologica Internacional (F.C.I.), pero el 04 y el 15 de febrero
del mismo año, Manuel martín creó nuevas Listas Negras para entregar al MAPA y
a la CAM en donde la raza canina mayor perjudicada fue el APBT, ya que
recomendaba a su desaparición de todo el territorio español, como pueden apreciar en los Documentos 4, 5, 6´1, 7 y 8 del
siguiente enlace; http://www.iadcro.com/pasosLeyppp.html
También pueden apreciar que
hay seis razas caninas de la Lista Negra coloreadas en amarillo, pues esas mismas
razas que en esta Lista Negra del 1 de Febrero aparecen como las supuestamente
Peligrosas o Potencialmente Peligrosas, en la Lista Negra del día 15 de Febrero
ya no aparecen y si aparecen en la Lista Blanca de razas muy beneficiosas para
la humanidad, como
pueden apreciar en el Documento
6 apartado 3 del siguiente enlace; http://www.iadcro.com/pasosLeyppp.html
en donde igualmente pueden apreciar
las mismas razas coloreadas en amarillo para apreciarlas mejor, vamos que en
solo dos semanas han pasado a cambiar completamente su carácter, inaudito. Esto
es un insulto a la razón y una tomadura de pelo a los ciudadanos, cualquier
cosa menos seriedad ni formalidad, en donde el Rigor Zootécnico y el Rigor
profesional brillan por su ausencia en estos documentos realizados por martín.
El MAPA era igualmente
culpable junto con martín, por exigir la realización de una Lista Negra de
nobles razas caninas y por consentir y dar cobijo a las necedades y contradicciones
de la noche a la mañana de martín, siendo consciente de estas irregularidades.
Había órdenes directas de la Ministra y lo demás sobraba.
Documento 1,2
En este Documento 1,2, se hace referencia al American Pit Bull Terrier y a la Asociación
Española para la Defensa del American Pit Bull Terrier, la cual fue fundada y
presidida por Mariano Peinado y desde la misma, consiguió que la raza canina
American Pit Bull Terrier finalmente no fuese prohibida en España. En el mes de
Febrero de 1999, en el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA),
ya se había tomado la decisión de prohibir a esta maravillosa y noble raza
canina, e incluso la Ministra de Agricultura en aquella época Dª Loyola de
Palacio (RIP), así lo había manifestado en TVE el Domingo 7 de Febrero de 1999
en las noticias de las tres de la tarde, entre otros medios de comunicación.
Como nota curiosa, en esta
carta de Manuel Martín dirigida a Montserrat Castellanos Moncho, la cual era el
enlace entre el Ministerio de Agricultura y la Real Sociedad Canina presidida
por Manuel Martín, afirma que a todos los efectos desconoce la existencia de la
Asociación para la Defensa del American Pit Bull Terrier. Esto es taxativamente
falso, ya que el mismo Manuel Martín había contactado telefónicamente en
algunas ocasiones con Mariano Peinado, insistiendo en concertarle una reunión
como presidente de dicha asociación, a lo que Mariano Peinado se negó en
rotundo por considerar que este hombre no era de fiar.
Mariano
Peinado intervino como Presidente de la "Asociación Española para la
Defensa del APBT" contra manuel martín, como pueden apreciar en los Documentos 17,18,19,20 y 21 del
siguiente enlace; http://www.iadcro.com/pasosLeyppp.html denunciando los intereses
que estaban moviendo a este personaje para llegar a crear esa lista de razas
supuestamente peligrosas. Manuel martín vuelve a mentir cuando afirma en su
documento al MAPA que no tenia ninguna constancia de la Asociación de Mariano,
cuando realmente si tenia constancia de ella, de hecho nos consta, que él llama
en varias ocasiones al teléfono móvil de Mariano antes de mandar la primera
carta al MAPA.
Además, manuel martín busco
el respaldo de otros profesionales caninos para que firmaran el informe del 15
de Febrero (informe que
más tarde daría origen a la Ley PPP), ya
que el primer documento el del día 1 de Febrero estaba solo firmado por él y
ahora necesitaba el respaldo de otros supuestos profesionales caninos para
tener mayor credibilidad y peso y que mejor que sus empleados de la rsce y su
amigo Ignacio Sierra, a cambio les favoreció a estos en la imagen de sus
respectivas razas favoritas, las que ellos criaban, al crear también una Lista
Blanca de razas muy beneficiosas para la humanidad y dentro de esas razas
estaba el Pastor Alemán, la raza de Manuel martín y las siguientes razas
beneficiosas para la humanidad eran las que criaban sus empleados.
En el documento del 1 de
Febrero, también infringe la Ley de protección de datos, pues entrega al MAPA
todos los datos de más de 5000 criadores de las razas que él cataloga como
peligrosas.
Capitulo recomendado y complementario a este: http://www.iadcro.com/pasosLeyppp.html
Declaraciones de la Ministra
de Agricultura Dª Loyola de Palacio en cuanto a la insinuación publica de la Prohibición del Pit Bull.
Pueden apreciarlo en la
coloración amarilla.
El Domingo 7 de Febrero de
1999, cuatro días después de las declaraciones en los periódicos El Mundo y el
ABC, la Ministra Dª Loyola de Palacio en las noticias de las tres de la tarde de
Televisión Española TVE1 ya no insinúa, pasa
a afirmar la prohibición del Pit Bull en
todo el territorio de España, en un intento de aplacar la injustificada alarma
social generada por la falta de profesionalidad de algunos medios de
comunicación.
|
|
|
La Ministra de Agricultura Dª Loyola de Palacio (R.I.P.), en estas noticias de los
periódicos ABC y el Mundo del 03 de Febrero de 1999, hacía alusión a las Leyes que tenían en vigor algunos
países Europeos como el caso de Italia, Alemania y Holanda
con respecto a las razas caninas, en especial con la
prohibición de la noble raza canina American PIT BULL Terrier y perros mestizos de similar estructura
denominándoles perros “Tipo Pit Bull”, e insinuaba hacer lo propio en España
cuando afirma que en
ningún caso debe permitirse la tenencia de este tipo de perros Pit Bull o tipo Pit Bull y en la noticia del
ABC, insiste una y otra vez en la Prohibición. Pueden apreciarlo en la coloración amarilla.
A Dª Loyola
de Palacio también la marcó
y afectó bastante, como a muchos millones de españoles de aquella época a
comienzos de 1999, cuando algunos medios de comunicación nos mal informaban de
algún triste y lamentable suceso mortal que ocurrían de vez en cuando en
España, especialmente cuando ocurría a algún niño por ataque de perro.
La
manera de trabajar por parte de algunos medios de comunicación, cuando trataban
los lamentables y tristes sucesos de los ataques de perro a las personas y
también a la hora de informar a cerca de las razas caninas, concretamente del American PIT
BULL Terrier, lo hacían bajo
cualquier punto de vista menos el profesional y el de la ética. Más bien
informaban bajo el punto de vista del sensacionalismo y del amarillismo, para
generar morbo en la noticia en si misma y fuese más comercial. Por esa razón,
algunos medios se aprovechaban de aquellos tristes y lamentables sucesos
tergiversándolos para ganar más audiencia, que viene a ser lo mismo que ganar
más dinero, aunque para ello tuvieran que mentir y arruinar la imagen y
prestigio de algunas razas caninas, junto con el dolor de sus impotentes propietarios
responsables.
La preocupación de la
Ministra Dª Loyola de Palacio, en
proporcionar una adecuada seguridad a los ciudadanos españoles en lo
concerniente a los ataques de perro, la hizo mirar a los países Europeos que
habían Legislado sobre esta cuestión para imitarlos, pensando que sus Leyes PPP
eran correctas, justas y eficaces. Creo que la Ministra tuvo buena intención,
pero con un nefasto desarrollo con la creación de la Ley PPP, consiguiendo
justamente lo contrario de lo deseado.
Los
ejemplos que puso la Ministra Dª Loyola de Palacio a cerca de las Leyes del
tipo de nuestra actual Ley PPP y que algunos países Europeos ya tenían en ese
momento implantadas, como era el caso de Italia, Alemania
y Holanda, decir que esos mismos países a partir de Junio de 2008 ya modificaron
sus respectivas Leyes PPP, dada su ineficacia y peligrosidad para el ciudadano,
ineficacia demostrada incluso estadística y científicamente. Las
modificaciones de las Leyes PPP de estos países, se desarrolló después de haber
enviado la información de IADCRO a sus máximas autoridades, tomando la decisión
de modificar sus respectivas Leyes PPP en base a; http://www.iadcro.com/solicitudgobierno.html Creo que ahora ya tocaría que la Ley PPP sea
modificada en España.
La Ley PPP de estos tres
países Europeos, fue la causante de que en España y por el efecto dominó, se
creara la Ley PPP, ya que la Ley PPP de estos tres países estuvieron en la
consideración de la Ministra de Agricultura Dª
Loyola de Palacio, como opciones a realizar para intentar solucionar el
problema social de los ataques de perro a personas, como finalmente ocurrió y
se dio origen a nuestra penosa Ley PPP.
Sería bastante profesional, coherente
y loable que nuestro actual Gobierno de España, después de haber conocido el
fracaso y posterior modificación de las Leyes PPP de estos tres países (justamente la Ley PPP de los países
a los que se tomó en consideración para la creación de nuestra actual Ley PPP
desarrollada con el Real Decreto de 22 de Marzo de 2002), fuese la razón suficiente como para modificar la
actual Ley PPP de España por su completa ineficacia demostrada, al igual que se
hizo con las Leyes PPP de estos tres países que fueron el modelo a seguir en su
momento.
- Modificada
la Ley de las razas “Potencialmente Peligrosas”
por su ineficacia demostrada en Holanda,
después de haberla desarrollado desde el año 1993:
http://www.odt.co.nz/news/politics/9526/breeders-question-use-dog-ban-after-failure-netherlands
- Modificada la Ley de
las razas “Potencialmente Peligrosas” por su ineficacia demostrada en Italia: http://www.lifeinitaly.com/node/4229 http://www.iadcro.com/italia.html http://www.italymag.co.uk/italy/politics/scrapping-dog-blacklist-proposed
- Modificada la Ley de
las razas “Potencialmente Peligrosas” por su ineficacia demostrada en Bermudas: http://www.iadcro.com/bermuda.html
- Modificada
la Ley de las razas “Potencialmente Peligrosas” por
su ineficacia demostrada en Alemania: http://www.odt.co.nz/news/politics/9526/breeders-question-use-dog-ban-after-failure-netherlands
- En breve
modificación de la
Ley de las “Razas Peligrosas” en Gran Bretaña,
habiendo sido el país pionero en crear estas absurdas e ineficaces Leyes y después de haberla desarrollado desde el año
1991:
http://www.iadcro.com/dda.html
- En breve
modificación de la
Ley de las “Razas Peligrosas” en Nueva Zelanda:
http://www.odt.co.nz/news/politics/9526/breeders-question-use-dog-ban-after-failure-netherlands
- Etc. etc. etc.
- Enmienda del PSOE a través de Demetrio Madrid, en 1999 contra la actual Ley PPP Viene bien recordar, que el actual Gobierno Socialista cuando se encontraba en la oposición, puso el grito en el cielo cuando fue aprobada la actual Ley PPP por el Gobierno del Partido Popular, ya que la consideraba una Ley ineficaz e injusta por nombrar razas como Potencialmente Peligrosas. Entonces ahora estando en el Gobierno, no terminamos de comprender el por que no se modifica la Ley PPP y se la deja de dar cobijo y amparo.
Enmienda del PSOE cuando se encontraba en la oposición en contra de la actual Ley PPP que fue creada por el PP http://www.iadcro.com/enmiendapsoe.html
1º VIDEO: Don Demetrio Madrid http://www.youtube.com/watch?v=LZ4nPZ5LUEw&feature=channel
2º VIDEO: Don Demetrio Madrid http://www.youtube.com/watch?v=qkqXjdcwFiw&feature=channel
3º VIDEO: Don Demetrio Madrid http://www.youtube.com/watch?v=U181il2Gkiw&feature=channel
En el PRIMER CONGRESO
INTERNACIONAL DE IADCRO, se ha demostrado
científicamente la no existencia de
razas Peligrosas o Potencialmente Peligrosas. En el Congreso se habló en español y lo más importante, es que el mensaje
de los CIENTIFICOS ETOLOGOS allí reunidos AFIRMANDO la NO EXISTENCIA DE RAZAS CANINAS PELIGROSAS, TIENE VALIDED para todos los
idiomas y para todos los países. http://www.iadcro.com/informacioncongreso.html
En el siguiente enlace:
http://www.iadcro.com/raicesleyppp.html
se explica la razón del por que aparece dentro
de esta Lista Negra de la Comunidad de Madrid del día 4 de Febrero, el Pit Bull
Terrier descolocado de su orden alfabético, como pueden apreciar coloreado en amarillo. Este detalle
le llamara poderosamente la atención y le hará reflexionar sin ningún tipo de
dudas, en donde usted mismo sacará sus propias conclusiones de lo que vea con
sus propios ojos y no de lo que le cuenten otros.
Al poco tiempo de crear esta
lista de razas, manuel martín fue añadiendo y quitando los nombres de otras
razas conforme a sus intereses y conforme a la dureza de la presión que recibía
por los dirigentes de las razas que había incluido en la Lista Negra, pasando
por la Lista Negra del 4 de Febrero que fue publicada en el Boletín de la
Comunidad de Madrid (BOCM) el 15 de Febrero y podemos apreciar en este Documento 4 del siguiente enlace; http://www.iadcro.com/pasosLeyppp.html, hasta llegar a la Lista Negra de 8 nobles razas
caninas del 15 de Febrero de 1999, la cual podemos apreciar en el Documento 6 en los aparatados 1 y 2 del siguiente enlace; http://www.iadcro.com/pasosLeyppp.html
en donde insinúa y recomienda al
MAPA, tras una exposición falsa sobre los American Pit Bull Terrier (APBT), una
Legislación conducente a su desaparición, por lo tanto a su extinción de todo
el territorio Español, como podemos apreciar en el Documento 6 apartado 1 del
siguiente enlace; http://www.iadcro.com/pasosLeyppp.html
Documento
2,1
En este Documento en el apartado 1), podemos apreciar la
recomendación clarísima por medio de la insinuación de prohibir al American PIT BULL Terrier, para hacerlo desaparecer
completamente de España, como si este hombre se tratara de Dios, para decidir
que razas tienen que vivir y cuales tienen que morir o desaparecer de España.
En este Documento en el apartado 2), podemos apreciar las
siete razas que sumando al American PIT BULL
Terrier del aparado 1), hace un total de ocho razas en la nueva Lista Negra
realizada nuevamente por manuel martín.
En este Documento en el apartado 3), y comienzo del Documento
2,2 podemos apreciar la creación de
la Lista Blanca de razas. La primera raza de la Lista Blanca (El Pastor Alemán se supone que es la mejor de todas las razas por estar
en esa posición privilegiada, al menos esa era la idea que buscó manuel martín
cuando la colocó en el primer lugar para su propio beneficio y contar con el
agrado de los socios del CEPA y sus criadores, para después poder seguir
contando con apoyo y sus votos),se
trata como no, de la raza de manuel martín, el Pastor Alemán y las siguientes
razas que aparecen en esta igualmente desafortunada Lista Blanca, son las que
crían sus empleados de la rsce que le respaldaron con sus respectivas firmas,
las cuales podemos apreciar en el Documento 2,3.
En este Documento en el apartado 3), y comienzo del Documento
2,2, también podemos apreciar en
color amarillo con
excepción de la primera raza el pastor Alemán, otras seis razas caninas dentro
de la Lista Blanca, las cuales y si ustedes lo desean, pueden comprobar y
apreciaran que son seis de las 14 razas que en la primera Lista Negra que
manuel martín realizó, la del Documento
1,1 del día 1 de Febrero, eran las que el
MAPA criminalizó como las razas Peligrosas y de esa manera fueron tratadas
junto con sus propietarios responsables por los medios y la sociedad. Pero el
asunto en este caso, es demostrar la falta de rigor zootécnico y científico al
trabajar de esta manera tanto manuel martín como el propio MAPA, ya que en tan
solo dos semanas de separación, nada más y nada menos que seis razas caninas
pasan de ser peligrosas a ser perros muy apreciados que prestan muy buenos
servicios para la humanidad.
El Gobierno, no debería
tratar a sus ciudadanos como borregos o marionetas, esto no les conviene. No
todos somos tontos y vamos a llegar hasta donde haga falta, para desenmascarar
la trama que realizaron unos en 1999 y otros que la dan cobijo, incluso en los
tiempos del año 2010, en detrimento como siempre de los débiles e inocentes,
como son los perros junto con sus impotentes propietarios responsables.
Documento
2,2
Documento
2,3
Documento
2,4
Esta es la otra
carta compuesta de cuatro folios, en donde manuel martín como presidente de la
sociedad canina de España, entrego al MAPA y a la Comunidad Autónoma de Madrid
(CAM), el día 15 de Febrero de 1999. En esta carta, manuel martín se resguarda
las espaldas al haber "obligado" a firmar a los dirigentes de su
junta directiva de la sociedad canina de España, todos los falsos testimonios
en torno a las razas caninas que había comunicado al MAPA el día 1 de Febrero.
En esta misma carta donde podemos observar las firmas de puño y letra de todos
estos individuos, se sugiere y recomienda al MAPA y a la CAM la prohibición de
la raza canina American Pit Bull Terrier en todo el territorio Español.
En
el documento numero dos, el del día 15 de Febrero, manuel martín lo
envía al MAPA y a todas las Instituciones de España, para que tomen nota
de su ruin asesoramiento. En este documento, clasifica a las razas peligrosas
en tres grupos, que van de más estrictos a menos. En el grupo más estricto,
figura únicamente el APBT, en donde manuel martín y las personas que le
respaldan con sus firmas, insinúan y recomiendan al MAPA y a todas las
Instituciones de España la prohibición en todo el territorio Español de la
noble raza canina APBT, hasta que llegue a extinguirse en toda la Nación. Esto
es debido, a que como en el primer documento no incluyo al APBT y como manuel
martín comprendía que el APBT era la raza canina que más perjudicaba al Pastor
Alemán, en cuanto a popularidad y ventas se refiere, no dudo en realizar este
segundo documento para perjudicar en todo lo posible al APBT, ya que apartando
solo al APBT de su camino, Manuel martín comprendía que podría ser suficiente
como para recuperar la popularidad y ventas del Pastor Alemán en España. Manuel
martín es criador de Pastores Alemanes desde hace mas de 40 años. También es el
Presidente del club Español del Pastor Alemán y como Presidente de la Real
Sociedad Canina de España que es, hace todo lo posible, todo lo que este en su
mano para beneficiar a su raza, aunque para ello tenga que perjudicar o
eliminar a otras razas, como podemos apreciar en el siguiente enlace; http://www.cocodrilofeliz.es./real%20ceppa.htm
En este documento numero
dos, manuel martín también realiza una lista de las mejores razas para la
humanidad, y la primera raza es, como no podía ser de otra manera su raza, el
Pastor Alemán y las siguientes razas de esta lista, son precisamente las que
crían las personas que le respaldaron con sus firmas en los documentos
entregados al MAPA y demás Instituciones Españolas. En todas las estadísticas
de varios países, de muertes de personas por ataque de perros, el Pastor Alemán
encabeza considerablemente este penoso ranking. Entonces, esto no cuadra ¿Cómo
nos explicamos esto?
El tiro le salió
por la culata a manuel martín, cuando pensaba que de esta forma tan bastarda
iba a recuperar el predominio en popularidad y ventas de sus Pastores Alemanes,
pues la alarma social en torno a los perros en general que manuel martín
provoco por la creación de la Lista Negra, perjudica ya no solo a las razas que
criminalizó en la Lista Negra, sino que también perjudica y mucho a la raza
Pastor Alemán, e incluso a todo tipo de perros grandes, medianos, pequeños y
mestizos y si son de color oscuro o negros ya ni que decir tiene.
Palabras de Mariano Peinado:
“Recuerdo que nada más firmar el informe
estos individuos, contacté con cada uno de los siete firmantes por carta
certificada y con acuse de recibo. Les pedí por favor que rectificaran lo que
acababan de hacer, que podían rectificar y no pasaba absolutamente nada, que
todos cometemos errores en caliente y que aun había tiempo para la
rectificación. De todos ellos obtuve la callada por respuesta. Imagino las
risas de sus caras, cuando entre ellos comentaran mi buena intención de ayudar
a miles de perros y a sus propietarios responsables. Lo que ellos no sabían,
era que dentro de mi buena intención de ayudar a los perros que pertenecían a
las razas que ellos criminalizaron en el
informe con su firma, también había lugar para ellos dentro de mí buena
intención”.
Ninguno de ellos rectificó
en ese momento y durante el transcurso de los años, han ido pagando cada uno de
ellos y de diversas maneras su desafortunada actuación al firmar el dichoso
informe que originó la Ley PPP. Es más que probable que incluso en los tiempos
de la actualidad, los firmantes continúen pagando de diversas formas aquel
momento desafortunado en el que firmaron algo que no debían haber hecho.
En el caso de Don Ignacio
(Nacho) Sierra, el último de los siete firmantes, ha sido el único que ha tenido
el valor de rectificar su error por el año 2006, felicidades por ello.
LA PRUEBA DEFINITIVA. CON TAN SOLO OBSERVAR EL COMIENZO DE LOS DOS VIDEOS, SE
DEMUESTRA DIRECTAMENTE POR DON IGNACIO SIERRA, UNO DE
LOS SIETE QUE FIRMARON EL INFORME PARA CREAR LA LEY PPP, QUE ESTA SE
CREO DESDE LA SIN RAZON Y LA INEFICACIA, PARA SOSTENER TODA UNA TRAMA ECONOMICA. AQUELLA
INJUSTA, DISCRIMINATORIA, DESFASADA E INEFICAZ LEY PPP, ES LA MISMA QUE
SIGUE EN VIGOR EN LA ACTUALIDAD, EN PLENO AÑO 2010, INCREIBLE PERO CIERTO. http://www.iadcro.com/rsce.html
Aun falta por rectificar
manuel martín y sus cinco empleados de
la rsce. Pensamos que no tendrán paz ni descanso interior hasta que no consigan
la rectificación, que Dios les perdone por todo el daño y negatividad que han
aportado a los animales y a sus propietarios responsables en España, al
rebajarse a firmar algo que no debían aun sabiendo que hacían mucho daño.
Documento 3
En
el documento numero tres, la revista española "Interviú", entrevista
a manuel martín por medio de su periodista Manuel Marlasca y en esa entrevista,
la cual, manuel martín afirma que todos los propietarios de APBT somos
delincuentes y que todos los APBT son perros muy agresivos y peligrosos y que
se deberían prohibir en España. Estas afirmaciones o lindezas pueden verlas en color amarillo, las
cuales manuel martín más tarde las desmintió, por lo que Mariano Peinado para
verificar la actitud de martín estuvo hablando con el periodista que realizó la
entrevista, Manuel Marlasca y él confirmó como verídicas todas las palabras de
manuel martín escritas en la entrevista de la revista Interviú. Además, esas
declaraciones de manuel martín en una de las revistas más vendidas y leídas en
España, hizo mucho daño a los APBT, sus propietarios, criadores, aficionados y
amantes de los animales. Este elemento, se burlo de todo y todos, al beneficiar
sus intereses económicos de una manera ruin y sin escrúpulos.
La
FCI, AKC, KC, etc. etc., actúan de la misma manera que manuel martín en lo
concerniente al APBT http://www.fiapbt.net/akcfcafci.html
(Recordemos que la sociedad canina que dirige manuel
martín es filial de la FCI), su política es buscar el descrédito de aquellas razas
caninas que no están acogidas dentro de sus listas para arruinar su imagen,
pese a que como en el caso del APBT puedan incluso llegar a ser prohibidas y
llegar a estar en peligro de extinción, pero esto les da absolutamente igual.
El
motivo de este descrédito, se debe para favorecer de una manera bastarda a las
razas que a ellos les interesan promocionar y son precisamente, aquellas que
están acogidas dentro de sus listas y tienen controladas al 100% bajo la
dirección de su monopolio, para de esta manera lucrarse económicamente ellos
mismos con su actitud bastarda y con falta de clase e hiriendo de muerte a la
raza canina American Pit Bull Terrier y algunas otras razas. Las filiales de la
FCI, AKC, KC, etc. etc., sean del país que sean, tienden a manipular
información zootécnica para destruir de una u otra forma al APBT como raza
canina, de hay surgen tantos problemas legales y tantas Leyes en contra del
APBT y algunas otras razas. Esta situación, es lo que hace pensar a algunas
personas y medios de comunicación, los cuales no entienden de perros o
simplemente no están al tanto de esta situación, que el APBT es ciertamente una
raza peligrosa al estar regulada por Ley en algunos países, normal.
Después
de todo esto, se llegó a la Ley actual del 2002, El REAL
DECRETO DE 22 DE MARZO DE 2002, la cual desarrolla la Ley PPP de 1999. http://www.fiapbt.net/decreto.html
INFORMACIÓN
COMPLEMENTARIA DE IADCRO:
En España a fecha de 27 de
Agosto de 2010, desafortunadamente aún continúan sufriendo y padeciendo en España la Ley
PPP los ciudadanos españoles, por no obtener la seguridad que debería
proporcionar una Ley Justa y Eficaz. También están sufriendo y padeciendo esta absurda y discriminatoria Ley PPP, los perros de diferentes
razas caninas y sus propietarios responsables. Esta Ley PPP ha demostrado por si misma con el paso de
los años su completa ineficacia, en cuanto a ofrecer seguridad entre otros
muchos inconvenientes para la sociedad en la que vivimos. Ya no solo por la
propia experiencia se ha demostrado la ineficacia de esta Ley PPP,
también se ha demostrado Científicamente.
IADCRO solicita al Gobierno Español LA MODIFICACION del actual REAL DECRETO 287/2002, de 22 de marzo, por el que
se desarrolla la Ley 50/1999, de 23 de diciembre, conocida popularmente como Ley PPP, en base a: http://www.iadcro.com/solicitudgobierno.html
También solicitamos esta MODIFICACION por tratarse de una Ley anticonstitucional,
que vulnera y va en contra de los derechos de la propiedad del ciudadano, por ser injusta, discriminatoria, ineficaz, racista
y que fomenta la desigualdad, la polémica y los
enfrentamientos entre los ciudadanos con las fuerzas del orden de
España. Esta Ley PPP también fomenta considerablemente el maltrato animal, como podemos apreciar en el
contenido de la solicitud;
IADCRO
SOLICITA AL GOBIERNO http://www.iadcro.com/solicitudgobierno.html
PASOS
QUE SE DIERON PARA ORIGINARSE LA LEY PPP http://www.iadcro.com/pasosLeyppp.html
UNA PEQUEÑA PARTE DE LA OTRA HISTORIA DE ESPAÑA JAMAS CONTADA.
RAICES DE LA LEY PPP, ¿PERROS POTENCIALMENTE PELIGROSOS?
http://www.iadcro.com/raicesleyppp.html
LA PRUEBA. http://www.iadcro.com/rsce.html
¿POR
QUE OCURRE LA ALARMA SOCIAL EN TORNO A LAS RAZAS DE PERROS?. Datos que no deberían pasar por alto los amantes
de los perros y de los animales en general.
http://www.fiapbt.net/alarma.html
Carta de IADCRO al Gobierno, "¿POR QUE NO OFRECE SEGURIDAD AL CIUDADANO LA
LEY DE LOS PERROS POTENCIALMENTE PELIGROSOS CONOCIDA POPULARMENTE COMO LEY PPP? http://www.iadcro.com/tenerife.html
Enmienda del PSOE en 1999
contra la actual Ley PPP Viene bien recordar, que el actual Gobierno
Socialista cuando se encontraba en la oposición, puso el grito en el cielo cuando
fue aprobada la actual Ley PPP por el Gobierno del Partido Popular, ya que
la consideraba una Ley ineficaz e injusta por nombrar razas como Potencialmente
Peligrosas. Entonces ahora estando en el Gobierno, no terminamos de
comprender el por que no se modifica la Ley PPP y se la deja de dar cobijo. http://www.iadcro.com/enmiendapsoe.html
Estadísticas: http://www.fiapbt.net/estadisticas.html
En el PRIMER
CONGRESO INTERNACIONAL DE IADCRO, se ha demostrado
científicamente la no existencia de razas Peligrosas o Potencialmente Peligrosas.En el Congreso se habló en español y lo más importante, es que el mensaje
de los CIENTIFICOS ETOLOGOS allí reunidos AFIRMANDO la NO EXISTENCIA DE RAZAS CANINAS
PELIGROSAS, TIENE VALIDED para todos los idiomas y para
todos los países. http://www.iadcro.com/informacioncongreso.html
La Ley PPP o BSL falla Globalmente: http://66.196.80.202/babelfish/translate_url_content?.intl=es&lp=en_es&trurl=http%3A%2F%2Fwww.examiner.com%2Fx-7742-Charlotte-Dog-Rescue-Examiner%7Ey2009m6d30-Breed-specific-legislation-failing-globally
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=DQ9Te3A17LQ
A cerca de la “agresividad” en algunas razas caninas determinadas. http://www.iadcro.com/agresividad.html
LA
REAL NATURALEZA DEL APBT
FOTOGRAFIADA A LO LARGO DE LA HISTORIA http://www.fiapbt.net/fotosbuenas.html
ESTUDIO A CERCA
DE LA MANERA DE CÓMO TRABAJAN LOS MEDIOS DE COMUNICACION. Esta es una de las razones del por que
el APBT tiene tanta mala fama, injustificada por su puesto http://www.iadcro.com/estudiotrabajomedios.html
INFORMACION
FALSA EN LOS MEDIOS EN CONTRA DEL AMERICAN PIT BULL
TERRIER (APBT) http://www.iadcro.com/mentiras.html
“Asesores”, http://www.iadcro.com/interviu.html
Pastor Alemán. http://www.iadcro.com/pastoralemanmata.html
Más de Manuel Martín: http://www.cocodrilofeliz.es./real%20ceppa.htm
¿No debería
ofrecer protección a los ciudadanos la Ley PPP en España? Entonces, ¿Qué es lo
que ofrece esta Ley PPP? http://www.iadcro.com/yahoraque.html
LOS PROFESIONALES ETOLOGOS
HABLAN DE LAS RAZAS “PELIGROSAS”. http://www.fiapbt.net/mensajeetologos.html
Testimonios de los profesionales del mundo canino
http://www.villaliberty.org/datoscaninos.html
Información APBT: www.villaliberty.org/informacion.html
No más criminalizaciones y
discriminaciones por la raza. http://www.iadcro.com/iadcrofb.html
¿Cómo puedo ayudar a los perros de las razas
criminalizadas por la Ley PPP? http://www.iadcro.com/comoayudar.html
¿Cómo puedo ayudar a defender a las razas
discriminadas por las Leyes? http://www.villaliberty.org/howcanido.html
TODOS JUNTOS PODEMOS CONSEGUIR LA MODIFICACION DE
LAS LEYES DISCRIMINATORIAS DE RAZAS CANINAS EN CUALQUIER LUGAR http://www.iadcro.com/todosjuntospodemos.html
EL METODO IADCRO. LA IMPORTANCIA DE LA DIFUSION PARA
CONSEGUIR EL OBJETIVO http://www.iadcro.com/difusion.html
Si lo desea, sírvase de
las cartas que encontrara dentro de las Alertas como
modelo para hacer la suya propia, para enviarlas a las autoridades que usted
crea conveniente. La carta que seleccione
para realizar la suya propia, sugerimos escoja
las más actual, ya que cuanto más actual sea, mejor y más
actualizada estará la información en su contenido.
ALERTAS http://www.iadcro.com/alert.html
NEWS BOLETIN http://www.villaliberty.org/newsboletin.html
PAISES CON BSL QUE DEBEMOS
HACER BOICOT. http://www.iadcro.com/boicot.htm
IADCRO http://www.iadcro.com http://www.iadcro.com/information.html
S.O.S. AMERICAN PIT BULL TERRIER y Otras Razas PPP. IADCRO http://www.facebook.com/group.php?gid=129025790462421&v=wall
Ven con nosotros a IADCRO en facebook,
los perros y los animales en general te
necesitan ahora, te esperamos.
THANK YOU TO ALL
GRACIAS A TODOS
ARTICULO DE RECOPILACIÓN
DE LOS TESTIMONIOS DE VARIOS PROFESIONALES TITULADOS Y VARIOS ORGANISMOS DE
RECONOCIMIENTO INTERNACIONAL DEL TEMA CANINO, EN DONDE TODOS ESTAN DE ACUERDO
DE QUE NO EXISTEN RAZAS CANINAS "PELIGROSAS" Y LA NO CONVENIENCIA DE
CATALOGAR NEGATIBAMENTE A NINGUNA RAZA.
La
Asociación veterinaria de Madrid (A.M.V.A.C.) y la Asociación veterinaria de
Barcelona (A.C.U.A.C.), han manifestado públicamente que no existen razas caninas
peligrosas, incluidos los American Pit Bull Terrier, que todo dependerá para
que los perros sean peligrosos o no, de la educación que les proporcionen sus
propietarios.
La
etología es
una rama de la psicología animal. Como ciencia de las costumbres, estudia el
comportamiento de los animales en su medio natural, en este caso, el de las
razas caninas y los mestizos entre ellas. Varios etólogos españoles han
manifestado públicamente que no existen razas caninas peligrosas, que todo
dependerá para que el perro sea peligroso o no del entorno en el que se críe, y
por supuesto de la educación recibida. También los etólogos subrayan, la no
conveniencia de clasificar razas caninas que se las catalogue de ninguna manera
negativa.
LOS
PROFESIONALES ETOLOGOS HABLAN DE LAS RAZAS POTENCIALMENTE PELIGROSAS.
Varios
naturalistas
españoles se han manifestado exactamente igual que los etólogos.
Los
catedráticos especializados en genética animal, también se han manifestado públicamente al
respecto, argumentando exactamente lo mismo que los etólogos y añadiendo que en
raras circunstancias, a pesar de haber dado una buena educación al perro, este
podría ser agresivo por naturaleza independientemente de la raza canina a la
que pertenezca, pues esto mismo ocurre con todas las especies animales y por
supuesto también con la especie humana, pues donde existe un cerebro da lugar a
la posibilidad de algún tipo de trastorno.
La Endangered Breed Associatión (Asociación de Razas
en Peligro de Extinción), Organismo de reconocimiento Internacional se ha pronunciado
al respecto manifestando, que no existe ninguna raza canina peligrosa y es mas,
ha catalogado al American Pit Bull Terrier como una raza canina en peligro de
extinción, por dos motivos: 1º- Por la gran persecución injustificada que
padece en algunos países para que sea extinguida bajo Leyes muy rigurosas. 2º-
Por la gran cantidad de cruces que se realizan con otras razas muy similares
físicamente al American Pit Bull Terrier, y que luego son vendidos como
American Pit Bull Terrier auténticos.
La Sociedad
Americana de Exámenes de Temperamento Canino con relación a las personas, también se muestra
bastante sorprendida cuando recibe la noticia de que algún país que otro toma
medidas severas en contra de algunas determinadas razas caninas. Su Presidente,
Mr. Alfons Stels ha manifestado en algunos medios de comunicación, la no
existencia de razas peligrosas y si hubiera que catalogar alguna raza como
peligrosa, esa seria sin ningún tipo de dudas la raza humana. Después de haber
realizado esta Sociedad exámenes de temperamento evaluando a los perros la
relación, sociabilidad y equilibrio con las personas, a casi 500 razas caninas,
las más populares que circulan en cualquier país y por supuesto también están
incluidos los American Pit Bull Terrier, su Presidente dice lo siguiente; “La
media de aprobado en todas las razas caninas para relacionarse con el ser
humano es de un 77%, sin embargo, la media de aprobado de los American Pit Bull
Terrier es del 97%”; Recalcando que estos exámenes se han efectuado a los
American Pit Bull Terrier auténticos y no a los perros cruzados que luego les
llaman American Pit Bull Terrier y por otro lado recalca, que ese 3% de
American Pit Bull Terrier que suspenden en los exámenes a pesar de estar muy
bien dotados físicamente, son bastante menos agresivos que el 23% de los
suspensos de las otras razas caninas.
Después de
observar los exámenes realizados por la Sociedad Americana de Exámenes de
Temperamento Canino y en especial a los American Pit Bull Terrier (A.P.B.T.),
podemos apreciar por un lado que no existen razas peligrosas y por otro lado
podemos comprender que el carácter del A.P.B.T. (después de haber sido tan
bombardeado por los medios de comunicación catalogándolos como muy peligrosos e
incluso de asesinos) es muy sociable, bueno y cariñoso con las personas. Para
comprender mejor, si cabe, y con todo el rigor zootécnico, tenemos que explicar
la política que se utilizó en la selección de crianza de esta raza canina desde
que se creo como raza hace ya 500 años.
Desde que el
A.P.B.T. se originó como raza canina hace 500 años, tanto los criadores de
antaño como los criadores de hoy día, SIEMPRE tomaron como LEY el desechar de
la crianza aquellos ejemplares que pudieran mostrar el más mínimo gesto de
agresividad sin motivo alguno hacia el ser humano. Por esto mismo y después de
500 años bajo esta Ley, es especialmente rarísimo que un ejemplar de esta raza
canina ataque al ser humano, ya que eso va en contra de su propia naturaleza.
El A.P.B.T. se
creó para desarrollar todo tipo de trabajos bastante adversos ( no estando en
la mente de los cinófolos de antaño, que esta nueva raza canina se utilizara
para pelear con los de su especie), que en los tiempos de antaño se precisaban
con gran necesidad y los perros convencionales no podían desarrollar
adecuadamente, trabajos como por ejemplo: 1º- La cacería mayor (permitiendo a
cientos de familias poder comer). 2º- Exterminio de grandes plagas de ratas (
evitando de esa manera un sin fin de epidemias y enfermedades que hubiesen
azotado a la sociedad). 3º- Se les utilizaban para extraer el carbón de las
dificultosas minas de antaño, fabricándoles carritos a medida para que pudiesen
realizar su trabajo (precisamente de este trabajo les viene el deporte del
arrastre de peso, que hoy día tanto se practica). 4º- Los carniceros los
utilizaban para atrapar a sus reses, bien para ponerles el tatuaje
correspondiente, o bien, para darles sacrificio (ahorrándoles bastante tiempo
para finalizar su tarea y ofreciéndoles gran seguridad para estos profesionales).
5º- Realizaban varios trabajos más propios de la época, en donde los A.P.B.T.
siempre trabajaban para beneficio de la humanidad.
Los
orígenes del APBT: http://www.fiapbt.net/origenes.html
El trabajo
con el APBT:
http://www.fiapbt.net/trabajo.html
Estadísticas
Oficiales de ataques de perros a personas: http://www.fiapbt.net/estadisticas.html
Hemos querido
mostrar los orígenes del A.P.B.T., para que así se conozca que esta raza canina
no se origino para pelear, como mucha gente argumenta por ignorancia, sino que
se creó única y exclusivamente para el trabajo que el humano quisiera
encomendarle, combinándolo con el equilibrio y sociabilidad para con el ser
humano.
Dadas las
cualidades y virtudes que poseen los A.P.B.T. y su facilidad de moldearlas para
cualquier tipo de trabajo, por muy raro que nos pudiera parecer, dada la
extremada inteligencia que poseen los ejemplares de esta raza canina,
evidentemente hoy día ya no se utilizan a los A.P.B.T. para los trabajos por lo
que se les creo en antaño, pero si se les utilizan para otro tipo de trabajos
mas acordes a los tiempos en los que vivimos y muy beneficiosos para la
sociedad, como por ejemplo: 1º- Rescate y
salvamento de personas (salvando la vida a muchas personas anualmente). 2º- Perros de intervención para la policía (
deteniendo a delincuentes por medio del impacto al cuerpo). 3º- Perros lazarillos para invidentes y sordos (dan la
vista y el oído a estos incapacitados físicos). 4º-
Perros de ayuda a disminuidos físicos y psíquicos ( hacen recuperar la alegría
de vivir a estos disminuidos). 5º- Terapias con
ancianos y niños autistas (les ofrecen todo además de su compañía
desinteresada). Y muchos trabajos mas, siempre en
beneficio de la humanidad. Por todo esto, la Federación Internacional
del American Pit Bull Terrier ha catalogado oficialmente a la raza canina
American Pit Bull Terrier, como "RAZA CANINA
MUY BENEFICIOSA PARA LA HUMANIDAD".
El
A.P.B.T. es la raza canina de trabajo por excelencia, e incluso hoy día sé la
continua seleccionando por los valores del corazón, equilibrio, sociabilidad, trabajo,
etc. y gracias a Dios no se la selecciona para la belleza, pues si se la
seleccionase para la misma, inevitablemente perdería en no muchos años todos
los valores del corazón y hablaríamos de una raza extinguida, ya que el
A.P.B.T. en el momento que deje de ser para lo que fue creada, el trabajo, ya
no seria A.P.B.T. Algunos de los Organismos que trabajan con los A.P.B.T. en
estos trabajos de los tiempos en que vivimos, como comentaba en el anterior
párrafo son: Connecticut K-9 Hearing (Colorado), Delta Society (Whashington),
Therapy Dogs Internationals (New Jersey), Freedom Service Dogs (Colorado),
Canine Helpers for the Handicaped (Pennsylvania), Arlington Humane Society
(Texas), Assistance Dogs of América Inc. (Ohio), Canine Companions for Independence
(Florida), etc.
Comprendiendo esto
ultimo, les pediríamos a todos ustedes que cuando escuchen hablar negativamente
sobre los buenos y nobles American Pit Bull Terrier, o de cualquier otra raza
canina, sean críticos y objetivos a la hora de analizar la noticia, pues los
que entendemos un poco de perros sabemos que si existen perros peligrosos como
individuos, independientemente de la raza que sea y también sabemos que esos
pobres perros peligrosos, que no razas, han sido las primeras víctimas del ser
humano al haber recibido una nefasta educación por parte de sus propietarios
irresponsables y habría que castigar al propietario y ni mucho menos a la raza
a la que pertenezca el animal agresor.
¿PORQUE LOS
CIUDADANOS DE A PIE DE CALLE CREEN QUE SOLO ATACAN A LAS PERSONAS LOS A.P.B.T.
Y OTRAS POCAS RAZAS DETERMINADAS?.
Para comprender
por que el A.P.B.T., o el Rottweiler y unas pocas razas más tienen una mala
fama injustificada ante los ciudadanos de a pie de calle, tenemos que tener en
cuenta que en España al igual que en todos los demás países, existen accidentes
de ataques de perros a personas. Concretamente en España, existe una media de
ocho ataques de perros a personas diariamente. Esta media no es de hoy día,
desgraciadamente viene ocurriendo hace bastantes años, por lo que es necesario
implantar una justa, rápida y eficaz legislación, para reducir la media lo
máximo posible, con una Ley que fomente al
propietario RESPONSABLE de perros, indistintamente si son de una u
otra raza o mestizos o del tamaño del animal.
Al cabo de un mes,
se producen en España unos 250 ataques de perros a personas aproximadamente, y
en estos momentos de alarma social en torno a los perros, si los medios de
comunicación solo se hacen eco de los ataques que producen los Rottweillers y
de los "supuestos" A.P.B.T. sin serlo, una parte de los ciudadanos de
a pie y con "mentalidad de titulares",
creerán y afirmaran que solo estas dos razas caninas son las que atacan al ser
humano. Dentro de los 250 ataques de perros a personas que se producen en un
mes en España, existen todo tipo de razas caninas, grandes, medianas, pequeñas
y cruces de estas, de los cuales, los medios de comunicación no se hacen eco a
la hora de enfocar las noticias de los ataques de perros a personas, por el
hecho, de que estas razas o mestizos no conllevan morbo, y por lo tanto no
vende al telespectador.
Como perros que
son, los A.P.B.T. y los Rottweillers, también tienen un mínimo de porcentaje de
posibilidades de atacar a personas, todo dependerá del propietario y del
control que tenga de su perro, como también depende de los propietarios de los
perros de otras razas cuando atacan, y nosotros somos los primeros en afirmar,
que si se demuestra la no recuperación en lo que ha socialización se refiere
con el ser humano del animal que ha atacado, habría que ponerlo a dormir,
independientemente a la raza canina que pertenezca, pero no viendo al animal
como culpable, sino viéndolo como una víctima más del ser humano, por la
nefasta educación recibida por parte de su propietario irresponsable.
Por esto mismo no
debemos caer en el error de pensar que sí existen razas de perros peligrosas,
dentro de la especie "canina", por que de creerlo así y por esta
misma regla de tres, también podríamos pensar y etiquetar como peligrosas a
algunas razas de personas dentro de la especie "Humana", por el
hecho, de que exista algún criminal como individuo dentro de su correspondiente
raza, y creo que ustedes estarán de acuerdo con nosotros, que pensar o
etiquetar de esa manera a una raza de persona por culpa de algún individuo,
seria una gran barbaridad. Pues esta gran barbaridad es lo que les están
ocurriendo a los A.P.B.T. y a los Rottweillers y a todos los perros en general
sean de la raza que sean.
Esta gran
barbaridad y por la misma regla de tres, podría ser aplicada a los coches que
circulan por las carreteras y autopistas. Si el conductor irresponsable de un
coche de la marca Seat Ibiza, por poner un ejemplo, atropella a una persona y
la mata, los medios de comunicación, ni nadie que este en su sano juicio, se
les ocurriría echar las culpas del accidente al coche, y menos aun, cebarse
negativamente en todos los coches que sean de la marca Seat Ibiza, pues el
único responsable y culpable de la muerte de la persona en cuestión, ha sido el
CONDUCTOR IRRESPONSABLE y no el coche. En este ejemplo, los coches serian los
perros como individuos, y las marcas de los coches serian las diferentes razas
caninas. Por cierto, en términos de adiestramiento canino, el que maneja o
simplemente lleva a pasear a un perro, se le denomina conductor.
Este mismo ejemplo
de los coches, viene como anillo al dedo a la hora de buscar la solución
adecuada y sobre todo justa y eficaz, a la hora de legislar en torno a los
perros. La Dirección General de Trafico (D.G.T.), tiene impuesta una
legislación y una normativa que regula por igual a todos los propietarios o
conductores de vehículos, sin tener en cuenta si el vehículo costo más o menos
dinero, o si es de una u otra marca. La normativa es igual para el conductor de
un seiscientos, que para el conductor de un Seat Ibiza, por que el conductor
irresponsable que conduce un seiscientos, puede ocasionar una muerte, al igual
que el conductor irresponsable de un Seat Ibiza.
Esta es la clave
bajo nuestra modesta opinión, para que cualquier tipo de legislación referente
al control de los perros, tenga éxito. No se debe hacer DIFERENCIACIÓN de razas
caninas y toda la normativa que se tenga que llevar a cabo, se imponga a toda
la especie canina por igual, por que así por un lado, SÉ
DARA MAYOR PROTECCIÓN A TODOS LOS PERROS sean de la raza que sean, o
como si son mestizos, y por otro lado SÉ DARA UNA MAYOR
PROTECCIÓN A TODOS LOS CIUDADANOS. Además, legislando de esta manera se
acabaría con la ALARMA SOCIAL y sus nefastas consecuencias de todo tipo que
padecen los animales y los ciudadanos.
En un primer
momento, cuando explotó la alarma social en Enero de 1999 en España en torno
algunas razas de perros, fueron bastantes las Comunidades Autonómicas que
después del bastardo asesoramiento recibido por parte de manuel martín
(Presidente del Club Español del Pastor Alemán), crearon listas negras donde
reflejaban los nombres de las razas caninas, que se legislaba nefasta e
injustamente solo para ellas. Incluso el Ministerio de Agricultura, Pesca y
Alimentación (M.A.P.A.), se pronuncio en algunos medios de comunicación por
medio de su Ministra Dª Loyola de Palacio, que se iba a prohibir al American
Pit Bull Terrier, pero después de que Mariano Peinado les facilitase la
información al respecto, le convocaron a una reunión el 30 de Marzo de 1999
(además, esa reunión fue recomendada por el Presidente del Gobierno Español Don
José Mª Aznar) y en esa misma reunión, reconocieron que después de haber
estudiado y comprobado toda la información que Mariano les facilito, era un
grave error prohibir ninguna raza canina y la no conveniencia de crear listas
negras catalogando a ninguna raza como peligrosa, o como potencialmente
peligrosa, ya que esto lo único que hace es agravar la alarma social. De hecho,
en el Boletín Oficial del Estado (B.O.E.), el 23 de Diciembre de 1999, refleja
la Ley sobre la tenencia de perros y en ningún momento se refleja ninguna lista
negra, ni se cita a ninguna raza de perros hasta la llegada de la Ley del 2002,
en la que ya si citan los nombres de 8 razas caninas como “Potencialmente
Peligrosas” y un sin fin de razas más sin describir sus nombres, que se
encuadran dentro de unas características físicas enumeradas en el Anexo II de
dicha Ley. Realizando esta catalogación el Gobierno Español en el año 2002 de
razas “Potencialmente Peligrosas”, se contradijeron en lo prometido a Mariano
de no catalogar razas. Menos mal que al menos si fueron consecuentes en su
promesa a Mariano de no prohibir al APBT.
En los últimos
años, algunos países que son dados a presumir de lo muy avanzados que son,
demuestran lo muy atrasados que se encuentran culturalmente hablando, cuando
tratan sobre la polémica de sí realmente existen razas "peligrosas".
No entienden que la cultura va pareja con el sentimiento y amor hacia los
animales, en especial por los perros. No nos debemos de extrañar, que en
algunos países hayan creado listas negras en torno a algunas razas de perros,
pues después de haber estudiado el proceso que se llega hasta la creación de la
lista negra en algunos países, todos han sido prácticamente de la misma forma
que en España, siempre nos encontramos como asesores de los respectivos
Gobiernos a los que dirigen las respectivas caninas de su país, y estos
personajes son aficionados de toda la vida de una concreta raza canina, el
Pastor Alemán, la cual, como ya hemos comprobado ha sido desbancada en
popularidad y ventas por aquellas razas que son introducidas en las listas
negras, para así quitarse la competencia de un plumazo. Este engaño, las
diferentes Administraciones no lo deberían pasar por alto, y tomar cartas en el
asunto para castigar la actitud de aquellos que después de haber puesto toda su
confianza en ellos para que les asesoraran en el tema canino, por intereses
económicos les engañaron descaradamente.
El que exista
algunos Países, Comunidades y Ayuntamientos pertenecientes a la Unión Europea,
que han creado listas negras, perjudicando en gran medida a estas razas
caninas, sus propietarios, criadores y amantes de los animales en general,
motivó en su día a la Federación Internacional del A.P.B.T. a denunciarlo al
Presidente de la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo, Don Romano
Prodi, el cual, llego a aceptar a tramite la petición de la Federación en
sancionar aquellos Países, Comunidades o Ayuntamientos miembros de la Unión
Europea, que hubieran creado listas negras catalogando negativamente a algunas
razas caninas, pues estas listas negras, son totalmente anticonstitucionales,
antidemocráticas y racistas, y por supuesto, son una VIOLACIÓN, en toda regla
de los derechos de la propiedad del ciudadano, en este caso, de miles de
ciudadanos pertenecientes a la Unión Europea.
En el caso de que
les hubiera gustado este articulo, tienen la autorización para copiarlo.
Esperamos que el articulo sea de su
agrado y si fuere así, disfrútenlo.
Se agradecería la traducción
de este relato al ingles por parte de algún voluntario, contactar en villaliberty@villaliberty.org
Al mostrar estos datos desde la FIAPBT e IADCRO, no quisiéramos
que se nos mal interpretara de que exista alguien que pueda pensar, que lo que
queremos en la FIAPBT e IADCRO es desprestigiar a esta noble
raza, el Pastor Alemán, por su puesto que no, más bien todo lo contrario. Si en
algún momento y en algún lugar, se decidiera tomar medidas legales en contra
del Pastor Alemán por ser la raza canina que más mata a personas con bastante
diferencia a la segunda raza de este triste ranking, en la FIAPBT e IADCRO seriamos
los primeros en denunciarlo y defenderlos como perros que también son, faltaría
más. La razón de publicar estos datos a cerca del Pastor Alemán, se trata para
ABRIR LOS OJOS a los incrédulos y de paso,
demostrar como en todos los países que crean Leyes conducentes a
desprestigiar, criminalizar o aniquilar
al American PIT BULL Terrier, Rottweiler, Dogo Argentino, etcétera, elaboran
estas Leyes con el único propósito y objetivo de destruir a la
competencia y dejar el camino libre a la raza Pastor Alemán y a sus
criadores, en lo que refiere a recuperar el trono de la popularidad y ventas
perdida, que durante toda la historia del mundo del perro en cualquier
lugar ostentó, habiendo sido desbancada en los últimos tiempos de este trono
precisamente por las razas criminalizadas y desprestigiadas en la Ley PPP o
BSL, ¿Casualidad? Por supuesto que no.
En el caso de España la lista de razas mal
catalogadas como Potencialmente Peligrosas dentro de la Ley PPP, fue realizado
por el presidente de la sociedad canina, también presidente del Club Español
del Pastor Alemán (CEPA) y también es criador de Pastores Alemanes desde hace
40 años, para de esta manera quitarse la competencia directa de su raza que
había sido desbancada en popularidad y ventas precisamente por las razas
incluidas en la lista, o sea, toda una trama económica es lo que se esconde
detrás de las mal denominadas razas Potencialmente Peligrosas.
Lo aquí
expuesto, es lo que ocurre de idéntica manera en otros países, cuando los
presidentes de los clubes de Pastor Alemán asesoran a sus respectivos Gobiernos,
entregándoles una lista de razas como las Peligrosas y a las que hay que tomar
medidas Legalmente, con la finalidad de desprestigiar y arruinar su imagen,
para exterminarlas del territorio de su país. En estas listas de razas,
encontramos los nombres de las razas que curiosamente desbancaron también en
popularidad y ventas a su raza en su país, el Pastor Alemán. Curiosamente,
nunca coinciden en las listas los nombres de las razas catalogadas como las
Peligrosas de unos países con otros, vamos que el Rottweiler es muy peligroso
en España pero es un Santo en Alemania y ejemplos como este encontramos
muchísimos, que vienen a desenmascarar la inutilidad y lo ineficaz de estas
Leyes que se realizaron sin ningún rigor zootécnico, quedando los ciudadanos desprotegidos
por culpa de estas peligrosas Leyes, realizadas deprisa y corriendo por los
Legisladores para favorecer los intereses de unos pocos y para calmar a los
ciudadanos alarmados, que se creyeron ciegamente a los medios en que los APBT y
los Rottweiler se aliarían, para devorar a todo ser viviente que se moviera en
la ciudad.
La
pena de todo esto, es que los Gobiernos de algunos países pican el anzuelo,
como es el caso de España, y terminan Legislando en contra de las razas que ese
"señor" del club del Pastor Alemán, metió en su saco para quitárselas
de en medio, de comic pero cierto.
http://www.iadcro.com/pastoralemanmata.html
Una nota como curiosidad para los que no se hayan dado cuenta de ello. Cuando
un Pastor Alemán ataca a una persona, los pocos medios de comunicación que la
recogen, si es que llegan a hacerse eco de la noticia, que casi nunca lo hacen,
la dan como que un perro ha atacado a una persona, pero suelen esconder la raza
atacante, el Pastor Alemán. Incluso estos periodistas insinúan de alguna
manera , como que la raza atacante fue un Pit Bull o un Rottweiler o un
Dogo Argentino, para de esta manera meter morbo y vender mucho mejor su
noticia.
Sin embargo, cuando un perro de otra raza o mestizo,
que es fuerte, con las orejas cortadas y ataca a una persona, la noticia la van
a dar seguro y la frase "PIT BULL ATACA", lo sacaran en titulares de
todos los periódicos, radios y televisiones. Después, cuando se demuestra de
que no se trataba de un Pit Bull, ya se olvidan de la noticia sin
rectificaciones a la misma, pero el daño a la imagen de esta maravillosa y
noble raza canina como lo es el American Pit Bull Terrier, ya ha sido causado
sin posibilidad de una justa defensa de estos animalitos.
ESTE ES EL MOTIVO POR LO QUE ALGUNOS PAISES CREAN
LEYES EN CONTRA DE ALGUNAS RAZAS. TAMBIEN ESTO ES EL MOTIVO, POR LO QUE ALGUNAS
PERSONAS CON MENTALIDAD DE TITULARES, CREEN QUE EL APBT, EL ROTTWEILER, ETC.
SON RAZAS POTENCIALMENTE PELIGROSAS Y QUE LOS PASTORES ALEMANES O LAS RAZAS QUE
NO ESTAN EN LA LISTA, NO LO SON.
In
the FIRST IADCRO INTERNATIONAL CONGRESS about BSL, has been demonstrated scientifically the nonexistence of Dangerous or Potentially Dangerous breeds dogs. The
SCIENTIFIC
CONGRESS message has VALIDED for all the languages and all the countries. http://www.iadcro.com/informationcongress.html
How can I help to defense
the discriminations breed dogs by the BSL? http://www.villaliberty.org/howcanido2.html
IADCRO METHOD. THE IMPORTANCE OF THE DIFFUSION TO SECURE TO MODIFY THE
BSL http://www.iadcro.com/diffusion.html
ALERTS http://www.iadcro.com/alert.html
COUNTRIES with BSL WE MUST DOING BOYCOTT http://www.iadcro.com/boicot.htm
NEWS
BOLETIN http://www.villaliberty.org/newsboletin.html
IADCRO
http://www.iadcro.com
http://www.iadcro.com/information.html
Statistics: http://www.fiapbt.net/statistics.htm - MEMBER
LIST OF IADCRO. http://www.villaliberty.org/iadcrolist.htm
Breed specific legislation failing globally:
http://www.examiner.com/x-7742-Charlotte-Dog-Rescue-Examiner~y2009m6d30-Breed-specific-legislation-failing-globally
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=DQ9Te3A17LQ
THE REAL NATURE OF THE APBT
PHOTOGRAPHED THROUGHOUT OF THE HISTORY. IS
BETTER A IMAGE THAM THOUSAND WORDS. http://www.fiapbt.net/fotosbuenas.html
&
XXXX COUNTRIES
with BSL THAT WE MUST BOYCOTT
XXXX
MONÓLOGO DE UN PERRO
Yo no creo haber hecho nada malo esta mañana.
Me
parecieron todos muy nerviosos. Iban y venían por los pasillos, esquivándose
unos a otros.
Ella
le gritaba a la madre de él, y los dos niños, con las manos llenas de cosas,
entraban en el dormitorio de los padres, que yo tengo prohibido.
La
pequeña -la más amiga mía- chocó contra mí dos o tres veces. Yo le buscaba los
ojos, porque es la mejor manera que tengo de entenderlos: los ojos y las manos.
El resto del cuerpo ellos lo saben dominar y, si se lo proponen, pueden
engañarte y engañarse entre sí; pero las manos y los ojos no.
Sin
embargo, esta mañana mi pequeña ni me quería mirar. Sólo después de ir detrás
de ella mucho tiempo, en aquel vaivén desacostumbrado, me dijo: "Drake, no
me pongas nerviosa. ¿ No ves que nos vamos de veraneo, y están los equipajes
sin hacer?". Pero no me tocó ni me miro. Yo, para no molestar, me fui a mi
rincón, me eché encima de mi manta y me hice el dormido.
También
a mí me ilusionaba el viaje. Les había oído hablar días del mar y de la
montaña. No sabía con certeza qué habían elegido; pero comprendo que, en las
vacaciones - y más en estas, que son mas largas que las otras dos - mi pequeña
podrá estar todo el día conmigo. Y lo pasaremos muy bien, estemos donde
estemos, siempre que sea juntos.
Tardaron
tres horas en iniciar la marcha. Fueron bajando las maletas al coche, los
paquetes, la comida - que olía a gloria - y los envoltorios del ultimo momento.
Yo necesitaba correr de arriba abajo por la escalera pero me aguanté. Cuando
fueron a cerrar la puerta, eché de menos mi manta. Entré en su busca; me senté
sobre ella; pero el me llamó muy enfadado. - "¡Drake, venga!" -, y no
tuve mas remedio que seguirlo. Mientras bajaba, caí en la cuenta de que, en el
lugar al que fuéramos, habría otra manta. Ellos siempre tienen razón. Los tres
mayores, mi pequeña, su hermano y yo. Era difícil caber en aquel coche, tan cargado
de bultos; pero estábamos bien, tan apretados todos.
Yo
me acurruqué en la parte de atrás, bajo los pies de los niños. La madre de él
se sentó en un extremo, que suele ser su sitio, y todavía no se le habían
olvidado las voces de ella, porque no decía nada, solo miraba las calles y la
luz, que era muy fuerte, a través del cristal. Los niños se peleaban con
cualquier pretexto esta mañana, seguían muy nerviosos. Yo sufrí sus patadas con
tranquilidad, porque sabía que no iban a durar y porque era el principio de las
vacaciones.
Cuando
de pronto, el niño le dio un coscorrón a mi pequeña, yo le lamí en cambio las
piernas con cariño, pero ella me dio un manotazo, como si la culpa hubiera sido
mía. La miré para ver si sus ojos me decían lo contrario.
Ella,
mi pequeña quiero decir, no me miraba. Fue cuando ya habíamos perdido de vista
la ciudad. Él se echó a un lado y paró el coche. Los de delante daban voces los
dos, no se por qué discutían. La madre de él no decía nada, ya antes había
empezado a decir algo y ella la corto con muy malos modales. Tampoco los niños
decían nada. Él bajó del coche y cerro de un portazo, le dio la vuelta, abrió
la puerta del lado de los niños, y me agarró por el collar.
Yo
no entendí. Quizá quería que hiciese pis, pero yo lo había hecho en un árbol
mientras cargaba y disponía los bultos. Empujó con violencia la puerta, y
volvió a sentarse al volante.
Oí
el ruido del motor.
Alcé
las manos hacia la ventanilla, me apoyé en el cristal, detrás de él vi la cara
de mi pequeña con los ojos muy redondos, le temblaban los labios. Arrancó el
coche y yo caí de bruces.
Corrí
tras él, porque no se daban cuenta de que yo no estaba dentro, pero aceleró
tanto que tuve que detenerme cuando ya el corazón se me salía por la boca. Me
aparté porque otro coche en dirección contraria casi me arrolla.
Me
eché a un lado a esperar y a mirar, porque estoy seguro de que volverán por mí.
Tanto miraba en la dirección de los desaparecidos que me distraje y un coche
negro no pudo evitar atropellarme. No ha sido mucho, un golpe seco que me tiró
a la cuneta.
Aquí
estoy.
No
me puedo mover. Primero porque espero que vuelvan a este mismo sitio en el que
me dejaron, segundo porque no consigo menear esta pata. Quizá el golpe del
coche negro aquél no fue tan poca cosa como creí.
Me
duele la pata hasta cuando me la lamo.
Me
duele todo.
Pronto
vendrá mi pequeña y me acariciará y me mirará a los ojos. Los ojos y las manos
de mi pequeña, nunca serán capaces de engañarme.
Aquí
estaré. Si tuviese siquiera un poco de agua, hace tanto calor y tengo tanto
sueño.
No
me puedo dormir. Tengo que estar despierto cuando lleguen.
Me
siento más solo que nadie en este mundo. Aquí estaré hasta que me recojan.
Ojalá
vengan pronto.
Antonio
Gala
MALDICION
Maldigo
con la más rotunda de las maldiciones, a quienes, por estas fechas u otras,
abandonan a sus animales de compañía. No son dignos de los unos y de la otra.
Les deseo que un día sean ellos los abandonados (y seguramente acabarán por
serlo) de sus mujeres, sus hijos, de sus amigos... Por egoístas despreciables.
Por posponer a un ser vivo, dependiente, amable en estricto sentido, generoso y
fiel a sus propios proyectos de vacación y de comodidad. Por rescindir una
relación cuando les parece conveniente. Por hijos de la gran puta. Con perdón.
Antonio
Gala
PERROS DE CUNETA
No
hay animal más triste que un perro de cuneta. Cuando llega el verano, buscan
con la punta de su frágil hocico el imposible camino de regreso a casa. Han
sido despojados del collar, rebajados a la categoría de engorro que se tira cual
mueble viejo para la hoguera de San Juan.
Puede
que el perro sea el mejor amigo del hombre pero no todos los hombres merecen
ser amigos de los perros. El verano pasado viajaba yo hacia el sur, por
carretera, como siempre. Me habían invitado a inaugurar un centro cultural que
llevará mi nombre en una calle que incomprensiblemente todavía no lo lleva. Por
prudencia, yo procuraba no mirar el paisaje para no tropezarme con el
melancólico desconsuelo de esos animalillos abandonados a su perra suerte. Una vez
dejan de ser cachorros, ya no son el capricho de infantiles y estridentes
aprendices de matarife y conviene borrar las pruebas del delito. La infancia
es, siempre lo he dicho, la escuela de los desalmados. Aunque no quería, en un
momento dado miré fugazmente hacia afuera y allí le ví, perro sin dueño ni más
rabia que el olvido. Nos detuvimos, claro, para recojerlo y adoptarlo. Lo
acaricié, lo abracé e intenté aplacar sus temblores con silencio y respeto, dos
formas de mudo y mutuo sentimiento.
Era
de noche. A la carretera la engulló un paisaje que le rezaba a la Luna con la
oración monocorde de los grillos. Sentí que el perro se dormía y percibí el
latido de su corazón, costalero en la cuesta de Iscariote. Así seguimos, yo
preguntándome qué clase de animal podía haberle abandonado, acostumbrándome a
sus jadeos de jubiloso pedigüeño. A lo lejos, las estrellas fugaces rasgaban el
telón tejido por San Lorenzo. Si cierro los ojos, puedo oler los días que
siguieron: mis perrillos y yo, en un campo de amapolas, brincando y jugando.
Cada nuevo perro es una aventura y me produce una desazón parecida a la que
experimento en las noches de estreno, cuando la obra todavía es un esperanzador
melón por abrir. Enigmático, el perro dormía entre mis brazos, ajeno a la realidad
de desastres e injusticias que desgranaba la radio. Cerca de Córdoba, nos
detuvimos. Se escuchaban, lejanas, bulerías rociadas con esdrújulos acordes de
bordones y palmas. El perro se despertó. Nos miramos. "Te llamarás
Azahar", le dije casi entre susurros, "porque es una palabra que
nadie pronuncia mejor que yo".
Antonio
Gala