ESTADISTICAS RECOPILADAS DE ALGUNOS PAISES DE ATAQUES DE PERROS A PERSONAS. IADCRO www.IADCRO.com
La Ley PPP o BSL falla Globalmente: http://66.196.80.202/babelfish/translate_url_content?.intl=es&lp=en_es&trurl=http%3A%2F%2Fwww.examiner.com%2Fx-7742-Charlotte-Dog-Rescue-Examiner%7Ey2009m6d30-Breed-specific-legislation-failing-globally
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=DQ9Te3A17LQ
En
el PRIMER CONGRESO INTERNACIONAL DE IADCRO, se ha demostrado
científicamente la no existencia de razas
Peligrosas o Potencialmente Peligrosas. http://www.iadcro.com/informacioncongreso.html
Antes de observar
minuciosamente las estadísticas, cabe resaltar el estudio realizado en este aspecto
por el equipo de pediatría del hospital Juan Canalejo,
de la Coruña en España. El estudio consistía, en registrar todos los detalles
de los niños atendidos en urgencias por mordeduras de perro. La primera
conclusión según este estudio, es que las razas caninas que han colgado la
etiqueta de “peligrosas”, no son las razas que más ataques producen, sino que
el Pastor Alemán, es la raza que esta en
cabeza en este macabro estudio, con bastante diferencia en respecto a la
siguiente raza. El Pastor Alemán, además es la raza más protegida por los
políticos y más defendida por los que
crearon la etiqueta de “peligrosas” a las otras razas caninas, para así confundir
a los ciudadanos y asegurarse el predominio en popularidad y ventas del Pastor
Alemán, predominio que había perdido hacia unos años en favor precisamente, de
todas las razas catalogadas como
“peligrosas”.
La conclusión más importante
que obtuvieron de este estudio el equipo de pediatras, es que hay que educar a
muchos dueños de perro a través de una Ley madura y sensata y no discriminar
razas de perro.
Podrán encontrar Información más detallada de este estudio, en la parte inferior a esta pagina.
¿No debería ofrecer protección a los ciudadanos la Ley
PPP en España y otros países? Entonces, ¿Qué es lo que ofrece esta Ley de
Perros Potencialmente Peligrosos?
http://www.iadcro.com/yahoraque.html
INFORMACION FALSA EN LOS MEDIOS EN CONTRA DEL AMERICAN
PIT BULL
TERRIER http://www.iadcro.com/mentiras.html
A cerca de la “agresividad” en algunas razas
caninas determinadas. http://www.iadcro.com/agresividad.html
Investigación de la Universidad de Córdoba: Los perros
son agresivos si reciben una mala educación. http://www.iadcro.com/estudio.html
¿No deberían coincidir todas absolutamente todas las razas, en todas las listas de razas PPP de todos aquellos lugares que han tenido la desafortunada iniciativa de crear la lista negra de razas PPP? Lo que no tendría ningún fundamento científico ni siquiera para lo no científico, sería contemplar como Peligrosa o Potencialmente Peligrosa a una raza en un lugar determinado y esa misma raza en otro lugar diferente no lo fuera. Esto no es lógico ni coherente, un desprecio a la razón, a lo justo y a la vida de estos animales con sus propietarios responsables. En el siguiente enlace podrán apreciar la contradicción que ponen de manifiesto las Listas de perros Potencialmente Peligrosos, haciéndose perder la credibilidad entre ellas mismas, creo que comprenderán que catalogar negativamente a algunas razas no se sustenta en ningún sentido, solo en el de la mala intención por parte de estos “asesores”:
Listas de razas PPP contradictorias dependiendo el lugar http://www.iadcro.com/contradicionlistasppp.html
Siempre se ha dicho que rectificar es de sabios.
Países que ya han modificado o anulado la Ley PPP o BSL por su ineficacia:
- Anulada la Ley de las razas “Potencialmente Peligrosas” por su ineficacia
en Holanda, después de haberla
desarrollado desde el año 1993:
http://www.odt.co.nz/news/politics/9526/breeders-question-use-dog-ban-after-failure-netherlands
- Anulada la Ley
de las razas “Potencialmente Peligrosas” por su ineficacia en Italia: http://www.lifeinitaly.com/node/4229
http://www.iadcro.com/italia.html http://www.italymag.co.uk/italy/politics/scrapping-dog-blacklist-proposed
- Anulada la Ley
de las razas “Potencialmente Peligrosas” por su ineficacia en Bermudas: http://www.iadcro.com/bermuda.html
- En breve
final de la Ley de las “Razas Peligrosas” en Gran Bretaña,
habiendo sido el país pionero en crear estas absurdas
e ineficaces Leyes y después de haberla desarrollado desde el año 1991:
http://www.iadcro.com/dda.html
- En breve
final de la Ley de las “Razas Peligrosas” en Nueva Zelanda:
http://www.odt.co.nz/news/politics/9526/breeders-question-use-dog-ban-after-failure-netherlands
FRANCIA
Estadísticas recogidas en
diciembre de 1998 de los últimos diez años. Se produjeron doce muertes por
ataques de perros y fueron las siguientes:
- 9 muertes producidas
por Pastores Alemanes. http://www.iadcro.com/pastoralemanmata.html
- 1 muerte producida por un cruce de Pastor Alemán.
- 1 muerte producida por un Rottweiler.
- 1 muerte producida por un Pointer.
Después de
observar estas estadísticas, nos parece increíble que el Gobierno francés haya
prohibido única y exclusivamente la cría del American
Pit Bull Terrier en todo su territorio nacional, cuando no sólo el A.P.B.T. no ha provocado una sola muerte, si no que ni
siquiera un perro de esta raza canina ha producido una sola agresión física.
Según estas estadísticas el Gobierno francés a la hora de prohibir la cría de
alguna raza canina, tendría que haber sido sin ningún tipo de duda el Pastor
Alemán. Esto demuestra como el asesoramiento por parte de los que dirigen la cinofilia del país a los que gobiernan, siempre va enfocada
a defender los intereses de sus respectivas razas, que han sido desbancadas de
los lugares de privilegio en cuanto a popularidad y ventas se refiere por los A.P.B.T. Tampoco queremos que sé nos mal interprete, porque
si el Gobierno Francés hubiese tomado medidas en contra del Pastor Alemán,
nuestra Federación hubiera sido la primera en denunciarlo.
ALEMANIA
En sólo un año,
concretamente en 1985, cinco personas perdieron la vida en este país por
ataques de perros. Las cinco muertes fueron producidas por Pastores
Alemanes. http://www.iadcro.com/pastoralemanmata.html
Hessen es una localidad del noroeste de Alemania en donde
la policía de esta localidad ha llevado a la práctica unas estadísticas de
ataques de perros a personas en todo su país. Estas estadísticas fueron
realizadas desde el 1 de enero de1995 hasta el 31de diciembre de 1997, tres
años completos.
Estas estadísticas
reflejan que en estos tres años se produjo sólo una muerte, producida por
Pastor Alemán. También se produjeron 16 ataques graves producidos por cruces de
Pastor Alemán, 10 ataques graves por Pastores Alemanes puros, 3 ataques graves
por Rottweiler, y un ataque grave por parte de las
siguientes razas: Golden Retriever,
Siberian Husky, Cocker, Dogo Alemán, American Staffordshire Terrier, etc. El American Pit Bull
Terrier no agredió a ninguna persona, teniendo en
cuenta que en esa época existían miles de A.P.B.T. en
Alemania.
Sin embargo hoy
día en Alemania, se ha prohibido la tenencia a los aficionados del American Pit Bull
Terrier y 27 razas más. Como no, pese a que el Pastor
Alemán es la raza canina que más agrede y la que más
mata a las personas, es la raza que más se beneficia de todas estas
prohibiciones, más concretamente, los que más se benefician de las
prohibiciones, son precisamente los que asesoraron al Gobierno Alemán para
llevar a cabo dichas prohibiciones, los cuales, tienen numerosos intereses de
todo tipo en la raza Pastor Alemán y les molestaba enormemente que el American Pit Bull
Terrier y esas 27 razas más hubieran desbancado en
popularidad y ventas a su raza, el Pastor Alemán. Después de observar las
estadísticas de Alemania, se pone de manifiesto todo lo que desde la Federación
venimos denunciando.
Como nota curiosa y para
desenmascarar la gran cantidad de intereses y desconocimientos, que se mueven a
la hora de prohibir a unas u otras razas caninas sin ningún tipo de rigor
zootécnico, tenemos que denunciar que dentro de esas 28 razas caninas que ha
prohibido el Gobierno Alemán, no están incluidas razas caninas que en las
listas de razas Potencialmente Peligrosas de otros países si están incluidas,
como por ejemplo, el Rottweiler, Doberman,
Bóxer, Dogo Alemán, etc., pues son razas autóctonas de Alemania y no las van a
perjudicar en ningún momento, y estas razas suelen estar en las listas de
perros como “peligrosos”, en aquellos lugares que poseen este tipo de listas. Si el problema real de la agresividad canina fuera posible
atajarlo con listas de razas o tipos de perros, ¿No sería lógico que estas listas coincidieran en todos los países? Por
desgracia podemos asegurar que la mayor parte de las veces las leyes han sido
tramitadas apresuradamente en respuesta a la presión de los medios de
comunicación y a pesar de oposiciones muy significadas de sectores
profesionales implicados.
Es importante destacar que
no hay unanimidad a nivel mundial acerca de las razas catalogadas como
potencialmente peligrosas, existiendo grandes diferencias entre países, ya sea
por omitir razas nacionales, discriminación hacia estirpes extranjeras por
razones políticas, o por experiencias particulares de cada región frente a
ataques y mordeduras de diversos tipos de canes. Todo esto viene a significar,
que la creación de listas de razas catalogándolas como Potencialmente
Peligrosas, no tiene ningún sentido, valor ni rigor Zootécnico que lo avale o
sustente.
ARGENTINA
Estudio hecho por el Instituto argentino de Zoonosis "Luis Pasteur", considera número de
ataques sin tomar en cuenta gravedad:
67,5% perros mestizos
20.05% Pastor Alemán http://www.iadcro.com/pastoralemanmata.html
3.29% Doberman
ESPAÑA
Desde el año 1991
hasta el 2005, los medios de comunicación nos informaron de 17 muertes de
personas ocasionadas por ataque de perro, las cuales son las siguientes:
- 5 muertes
provocadas por Pastores Alemanes. http://www.iadcro.com/pastoralemanmata.html
- 1 muerte
provocada por un Cocker de ocho kilos de peso.
- 1 muerte
provocada por un Doberman.
- 2 muertes
provocadas por Presas Canarios. (En un principio decían que eran Pit Bull).
- 1 muerte provocada
por Dogo Argentino. (En un principio decían que era un Pit
Bull).
- 1 muerte
provocada por Rottweiler.
- 1 muerte
provocada por un Staffordshire Bull
Terrier. (En un principio decían que era un Pit Bull).
- 1 muerte
provocada por un Siberian Husky.
- 1 muerte
provocada por dos perros cruzados de mastín español. (En un principio decían
que eran Rottweiler).
- 1 muerte
provocada por un Dogo Alemán. (En un principio decían que era un Pit Bull).
- 1 muerte
provocada por un Pastor Mallorquín y un perro mestizo. (En un principio decían
que el Pastor Mallorquín era un Pit Bull y el perro mestizo que
era un Rottweiler).
- 1 muerte
provocada por un Gran Perro Japonés. No hace mucho tiempo, a esta raza se la
denominaba Akita americano.
- DESDE EL
AÑO 2006, YA NO REFLEJAMOS MAS ACCIDENTES, YA QUE LO QUE SE MUESTRA
ES MAS QUE SUFICIENTE PARA QUE LA
SOCIEDAD COMPRENDA, QUE EL QUE ATAQUE UN PERRO NO DEPENDE EN ABSOLUTO DE LA
RAZA A LA QUE PERTENECE, MAS BIEN DEPENDE DE LA RESPONSAVILIDAD QUE OFREZCA
SU PROPIETARIO.
Manuel
Martín Culpable Ley PPP: Estadisticas
http://www.iadcro.com/martinculpableleyppp.htm
“asesores”, http://www.iadcro.com/interviu.html
Pastor
Alemán. http://www.iadcro.com/pastoralemanmata.html
LOS
PROFESIONALES ETOLOGOS HABLAN DE LAS RAZAS “PELIGROSAS”. http://www.fiapbt.net/mensajeetologos.html
Testimonios
de los profesionales del mundo canino http://www.villaliberty.org/datoscaninos.html
Estadísticas municipales Madrid, España:
- 30% mestizos.
- 20 % por Pastores Alemanes.
- 5% por Rottweiler.
- 2% por Bóxer, Doberman, Mastín, Pastor Belga, American Pit Bull
Terrier.
- Menos de un 1% por el resto de las razas.
ESTADOS
UNIDOS
Para ayudarnos a entender
que el 99´5 % de los llamados ataques de American Pit Bull Terrier,
son casos de errónea identificación o mejor dicho falsos, decir que un policía de Los Angeles
(USA), llamado Al Stone,
que además era abogado, realizo un
estudio de investigación para demostrar lo dicho.
Al Stone creó un álbum con fotos de todas las razas caninas
comunes, incluyendo también al American Pit Bull Terrier.
Los casos que el investigó de esos supuestos ataques de American
Pit Bull Terrier, ninguna de las personas atacadas señaló la
fotografía del American Pit
Bull Terrier acusándolo,
sino que señalaban otras razas. Al Stone descubrió que la gente estaba muy ansiosa en
culpar al American Pit Bull Terrier, cuando en realidad
no estaban seguros de que clase de raza era. Después de todo, estos son los
perros de los que oyen todas las cosas negativas ¿no? Así que en efecto, la
mayoría de la gente ha sido programada para proclamar a gritos la culpabilidad
del American Pit Bull Terrier, porque es lo que
vende.
Un estudio
llevado a cabo por el Centro de Control
de Enfermedades de Atlanta – USA, estableció un seguimiento de casos mortales
por ataques de perros desde 1979 hasta 1996, clasificándolos por razas:
|
Raza |
Nº de casos |
|
ROTTWEILER |
29 |
|
PASTOR ALEMAN |
19 |
|
HUSKY SIBERIANO |
14 |
|
ALASKA MALAMUTE |
12 |
|
DOBERMAN |
8 |
|
CHOW-CHOW |
8 |
|
GRAN DANES |
6 |
|
LABRADOR RETRIEVER |
5 |
|
AKITA AMERICANO |
4 |
|
SAN BERNARDO |
4 |
|
American Pit Bull Terrier |
3 |
|
COLLIE |
3 |
|
BOXER |
3 |
|
BULLDOG INGLES |
3 |
|
SABUESO |
2 |
|
WEST HIGHLAND TERRIER |
1 |
|
GOLDEN RETRIEVER |
1 |
|
COCKER SPANIEL |
1 |
|
CRUCES INDEFINIDOS |
57 |
Existe
un estudio formal llevado a cabo en Estados Unidos, por parte de la
Asociación Americana de Médicos Veterinarios, la Sociedad Humanitaria de
Estados Unidos (HSUS) y el Centro para control de riesgos (CDC). Ellos
analizaron las estadísticas de agresiones de perros y mordidas en un
lapso de 20 años.
Las conclusiones a las que llegaron es que ninguna raza es inherentemente más peligrosa que otras. Cualquier perro de cualquier raza o mestizo y de cualquier tamaño, puede ser agresivo o peligroso, todo va a depender de la responsabilidad del propietario en lo concerniente a su educación, control y el medio ambiente en el que se desenvuelve.
Existen datos de
los sacrificios injustificados hacia American Pit Bull Terrier,
de más de 20.000 por año, realizados por PETA y por el Gobierno de USA que lo
permite, dada la gran campaña en negativo que se esta realizando en algunos
Estados de este país en contra de la noble raza American
Pit Bull Terrier sin justificación alguna. Miembros de PETA, una
supuesta “asociación protectora de animales”, secuestran las mascotas en sus
propias casas de cientos de indefensas familias para darlas sacrificio al
instante. Respaldados por una orden Judicial, la cual en la mayoría de los
casos, se generó por la simple denuncia de un vecino al que no le gustaban los
perros, alegando que se trataba de un PIT BULL peligroso. Este tipo de denuncia
sin ningún fundamento que la sustente, es más que suficiente en USA para que te
quiten a tu perro y lo den sacrificio inmediatamente, sin poder hacer nada para
impedirlo. PETA y el Gobierno de USA, después presumen de amar y de hacer valer
los derechos de los animales, pero desde esta pagina Web colocamos a cada cual
en el lugar que le corresponde.
Estadísticas de perros
sacrificados por PETA: http://www.petakillsanimals.com/
En este video se puede ver
quien es el responsable de tantas muertes de perros inocentes, PETA y el
gobierno los sacrifica sin contemplaciones: http://www.youtube.com/watch?v=7BFXgqljIC0
Advertimos de la
dureza de los siguientes videos. Si usted es una
persona sensible, por favor, evite verlos. Contienen sacrificios de perros. Por favor, evite que los menores de 18 años
vean estos videos.
En este video se puede ver
el destino de la mayoría de los American Pit Bull Terrier que recogen las
brigadas tipo PETA o Gubernamentales: http://www.youtube.com/watch?v=QaUjc1zdUS0&feature=related
Así trabajan estos
desalmados sin conciencia:
http://www..youtube.com/watch?v=iMR9scfrsx0&feature=PlayList&p=E15BDC6F2289C0B6&playnext=1&playnext_from=PL&index=17
Cientos de ataques
de perros de otras razas e incluso de perros mestizos que se producen en este
país, los periodistas al no identificar claramente al animal que produjo el
ataque por tratarse de perros cruzados o simplemente por tratarse de alguna
raza desconocida para ellos, catalogan automáticamente a todo este tipo de
perros como si de American Pit
Bull Terrier puros se
trataran. Además, en bastantes ocasiones aun conociendo los periodistas que el
perro atacante no se trataba de un American Pit Bull Terrier,
para conseguir que su noticia se venda excelentemente generando mayor nivel de
audiencia, informan de la noticia en sí misma y en titulares, como que la raza
del perro que atacó se trataba de un American PIT BULL Terrier,
para de esta manera, generar el morbo y sensacionalismo necesario para vender
mucho mejor su noticia, pese a engañar en la raza del animal. Es por esta razón y no por otra, por lo que el American Pit Bull Terrier
posee tan mala fama e imagen y por lo que esta tan perseguida por las Leyes de
algunos países.
Curiosamente el
organismo de reconocimiento Internacional ubicado también en USA, llamado American Temperament Test Society (Sociedad Americana de Exámenes de
Temperamento Canino con relación a las personas), fundado y presidido por Don Alfons Ertel en 1977, afirma
que después de haber examinado a cientos de razas para comprobar la
actitud y sociabilidad de las mismas en su relación con las personas, la
raza canina American PIT BULL Terrier
se encuentra entre las cinco razas mejor calificadas y cualificadas para
relacionarse con las personas y niños pese a la creencia popular.
American Temperament Test Society http://www.atts.org/index.html
La
Sociedad
Americana de Exámenes de Temperamento Canino realiza pruebas de temperamento a perros de distintas razas, cuyos
propietarios buscan conocer las aptitudes de sus ejemplares y su respuesta
cuando son sometidos a situaciones especificas. Sus reacciones ante estos
estímulos son evaluadas por expertos en comportamiento animal, y ellos
determinan si el ejemplar cuenta con el temple,
equilibrio y carácter para ser calificado positivamente.
Los
resultados de estas pruebas arrojan datos siempre confiables, puesto que esta
organización no tiene compromisos de ningún tipo con ningún grupo canofilo en particular ni con clubes de aficionados de
razas específicos. Su labor se concreta a realizar estas evaluaciones y a
mostrar los resultados de
las mismas.
La Sociedad Americana de
Exámenes de Temperamento Canino cuenta con una página de
Internet en donde muestra los resultados de sus evaluaciones
de forma anual.
En estas estadísticas mencionan la cantidad de perros
evaluados de cada raza de perro y los porcentajes de ejemplares que recibieron
una calificación positiva.
Para quienes tenemos un
American Pit Bull Terrier, el constatar con
bases y con hechos irrebatibles que esta raza se muestra con porcentajes
aprobatorios destacados, por encima de muchas otras razas, no nos sorprende en
lo absoluto. Conocemos las verdaderas capacidades del
APBT, sabemos a ciencia cierta
de su capacidad de entrega y su nobleza. Más que palabras, son los hechos los que permitirán despojarle de
esa mítica nube de humo que opaca sus virtudes.
El
sitio para revisar las estadísticas y resultados de la American Temperament Test Society durante 2006 lo pueden visitar en el siguiente vínculo: http://www.atts.org/statistics.html
En esta Web de la ATTS verán
que se trata de una organización sin ánimo de lucro, con 30 años de existencia
y más de 27162 evaluaciones realizadas. Un ejemplar debe de contar con al menos 18 meses de
edad para realizar su evaluación, lo que indica que se trata de perros maduros en
su carácter.
El promedio de aprobado de todas las razas es de 81.5 %.
En el renglón del American Pit Bull Terrier
tenemos un resultado (84.1%) que supera este promedio, a pesar de ser de las
razas que mas ejemplares se evaluaron. Estos
indicadores lo colocan por encima de razas que no están consideradas peligrosas...y que finalmente obtuvieron promedios
inferiores a los del American Pit
Bull Terrier.
Comprueben
por ustedes mismos el índice de el Cocker Spanish (81.7%), Collie (79.2%), Chow-Chow (69.7%), Golden Retriever (83.8%), Beagle (79.7%), Bichon Frise
(77.8%), Bulldog (68.8%), Sharpei
(70.1%), Gran Danés (78.9%), Schnauzer Miniatura
(78.6%), Rottweiler (82.7%), Samoyedo (78.8%).
La intención no es desmeritar a las demás razas, solo queremos
abrir ojos para puntualizar que no existen razas peligrosas y en el supuesto de
que sí existieran, este estudio demostraría que el American
Pit Bull Terrier tendrá que ser excluido de cualquier tipo de lista
relacionada a la peligrosidad.
Cabe resaltar que datos estadísticos Americanos señalan, que más de 2.000 niños son muertos por sus propios
padres por malos tratos anualmente. Para desviar la atención de este tipo de
noticias, lo pagan con los indefensos perros.
GRAN BRETAÑA
Daremos a conocer por encima de lo
injusto, ineficaz y absurdo de esta Ley DDA de Gran Bretaña (BSL de Gran
Bretaña), desde que fue creada en 1991 y que fue el patrón a seguir por varios
países, los cuales, llegaron a cometer la misma atrocidad a los perros y sus
aficionados de determinadas razas en sus correspondientes países. Desde IADCRO
el dar a conocer por encima lo injusto de la Ley DDA, conseguiremos hacer
entender de alguna manera a las personas, la gran injusticia que han vivido
durante muchos años los perros de las razas que catalogaron como
“Potencialmente Peligrosas”, junto con sus propietarios responsables, un
completo infierno.
Como apuntes curiosos para entender
esta injusta Ley DDA y otras similares ubicadas en otros países, decir que
desde que se creo en Gran Bretaña la Ley DDA en 1991 para reducir drásticamente
los ataques de perros a personas, además de no haberlo conseguido, decir que se ha triplicado el numero
de ataques a personas producidas por perro. Esto demuestra la ineficacia de
este tipo de Leyes, que catalogan a los perros de una serie de razas como
“Potencialmente Peligrosas” y se olvidan
de fomentar la responsabilidad del propietario.
Decir también, que la Policía y los Jueces de Gran Bretaña durante todo el tiempo que
ha estado en vigor la Ley DDA, consideraban
que una persona podía criar
realmente un American Pit Bull Terrier accidentalmente. Decían que
si usted cruza un bóxer con un Labrador o un Labrador con un Mastín, usted crea
un perro que lo catalogan y denominan American Pit Bull Terrier.
Lo que nos faltaba por escuchar.
“La ley DDA Británica dice, que si lo que
usted cría parece un American Pit
Bull Terrier y la policía
afirma ser un American Pit Bull Terrier, entonces es un American Pit Bull Terrier,
y le incumbe a usted para probar que no lo es.”
Increible.
Después
de leer semejantes disparates, al menos nos
sirve para comprender el porque la raza canina American
Pit Bull Terrier es la raza con peor fama y mala imagen, ya que
la mayoría de los ataques que ocurren de perros a personas que nada tienen de American Pit Bull
Terrier, la Policía y los medios de comunicación
catalogaran al perro agresor como un verdadero American
Pit Bull Terrier y como tal reflejará en algunas estadísticas y
medios de comunicación de Gran Bretaña y USA. Gracias a Dios, hoy en día esta
injusticia se esta esclareciendo a favor de los derechos de los ejemplares de
las razas criminalizadas y sus propietarios responsables.
Creo
que Internet al permitir informar libremente y sin obstáculos a cerca de este
tipo de injusticias, a todos aquellos que deseen informarse acorde la realidad
y no lo que les quieran contar los que controlan el monopolio, tiene mucho que
ver con las modificaciones y anulaciones de Leyes injustas como es el caso de
Holanda, Italia, Bermudas y ahora Gran Bretaña. En este caso bienvenido seas
Internet.
En Inglaterra, concretamente en
Londres, hace cinco años un bebé de tres meses de edad murió por las
dentelladas que le produjo un Caniche de tres kilos de peso, cuando se adentró
en su cuna y lo mató.
Inglaterra fue el
país pionero en prohibir el A.P.B.T y otras cuatro
razas más en 1991. El Gobierno británico alegó que prohibiendo estas razas se
acabaría con los ataques de perros a personas. Nada más lejos de la realidad,
pues los ataques aumentaron considerablemente porque el problema no lo
solucionaron y el problema son los PROPIETARIOS IRRESPONSABLES y no las
razas. Hoy día el Gobierno británico ha manifestado públicamente que la
medida de las prohibiciones de razas no ha resuelto en absoluto el problema de
los ataques de perros a personas. ¿Por qué no aprender de los fallos cometidos
por otros países en este aspecto?. Nadie tendría que
tener la posibilidad de jugar a ser Dios, para decidir que razas caninas tienen
que vivir o cuales tienen que desaparecer o morir.
FINAL DE LA LEY DE LAS “RAZAS PELIGROSAS” EN GRAN
BRETAÑA http://www.iadcro.com/dda.html
Se necesita modificar la Ley de las
razas en Inglaterra: http://news.bbc.co.uk:80/2/hi/uk_news/8018046.stm
El ejemplo de las
muertes de personas producidas por perros de pequeño tamaño, simplemente los
hemos puesto para abrir los ojos y que comprendan esta situación los ciudadanos
con "mentalidad de titulares" y que así entiendan que cualquier perro
sea de la raza o el tamaño que sea, en manos de un PROPIETARIO IRRESPONSABLE
puede catalogarse como potencialmente peligroso, y así empiecen a tener sentido
crítico y objetivo cuando escuchen o lean las noticias. Es importante tener
sentido crítico y ser objetivos cuando escuchemos hablar negativamente de los American Pit Bull
Terrier o de cualquier otra raza canina, pues hay que
comprender que los perros, sean de la raza que sean, SIEMPRE han sido los
mejores amigos del hombre desde los comienzos de la humanidad, y el hombre no
debería dar la espalda a su mejor amigo que incluso, se dejaría la vida por su
propietario.
Pastor
Alemán.
http://www.iadcro.com/pastoralemanmata.html
El
Pastor Alemán, es la raza canina más beneficiada en cuestión de
imagen, al llevarse a cabo todas las Legislaciones en torno a una serie de
razas caninas catalogándolas como las peligrosas, que son competencia directa
en popularidad y VENTAS del Pastor Alemán. Como hemos venido
denunciando, los supuestos profesionales del tema canino que se rebajan a la
hora de crear listas de razas catalogándolas como las peligrosas, son personas
que están dedicadas toda su vida en torno al Pastor Alemán y si para recuperar
el predominio de popularidad y ventas de su raza, tienen que jugar sucio y
engañar a las diferentes Administraciones, lo harán sin dudarlo, como realmente
lo han hecho, por encima de todo y todos sin tener ninguna sensibilidad ética y
moral.
No caigamos en este engaño, o todas las razas son peligrosas
o ninguna. Sí existen perros peligrosos y de todas las razas caninas y
mestizos, tantos como propietarios irresponsables haya. Entonces no cabe lugar
a Legislar en torno a una serie de razas caninas catalogándolas como
peligrosas, se debería Legislar para fomentar al propietario de perros
responsable y al propietario que no lo sea, sancionarlo severamente.
Desde la Federación Internacional del A.P.B.T.,
volvemos hacer hincapié que no tenemos absolutamente nada en contra del Pastor
Alemán, todo lo contrario, pues como raza canina que es, si en algún momento
alguna Institución quisiera tomar medidas en contra del Pastor Alemán, nosotros
seriamos los primeros en defenderlos. El publicar estas estadísticas, que
revelan la raza canina que más muertes ocasionan hacia el ser humano, el Pastor
Alemán, y con muchísima diferencia de la segunda raza, simplemente lo hemos
realizado para abrir los ojos a los ciudadanos de toda la trama económica que
se esconde detrás de todo esto. Los aficionados a los perros y a los animales
en general, estamos bastante cansados con tanto reportaje sensacionalista de
ataques de perros hacia personas, y por otro lado, estamos bastante indignados
de que se oculten los ataques hacia personas cuando son protagonizados por
Pastores Alemanes y otras razas protegidas por los dirigentes de las
correspondientes caninas.
Nos parece lamentable la creación de listas negras, pero más
lamentable es que existan personas que ignoren toda esta manipulación y crean
que existen razas peligrosas. Los creadores de las listas de razas como las
peligrosas, también ellos mismos son los creadores de listas blancas con los
nombres de las razas caninas que ellos crían y el primer nombre de esta lista
blanca es el Pastor Alemán. Creo que este dato después de estudiar las
estadísticas, es más que suficiente para comprender toda la manipulación que ha
existido.
AGRESIONES
A NIÑOS
Estudio realizado en el Complejo Hospitalario Juan Canalejo, de A Coruña
María R. Lagoa. A Coruña.
Un
estudio realizado en el Complejo Hospitalario Juan Canalejo,
de A Coruña, ha desterrado el mito de que son las razas agresivas y los perros
extraños los principales responsables de las agresiones a los niños. Entre
otras cosas, el informe ha desvelado que los ataques
de perros conocidos, producidos en el ámbito familiar, constituyen el verdadero
problema y que las lesiones más severas las sufren niños menores de 5 años.
El 85% de las mordeduras fatales de perro
las sufren menores de 12 años.
Las lesiones más severas por mordeduras de perro
las producen perros conocidos y afectan a niños menores de 5 años, generalmente
en cara y cuello, según un estudio realizado en el Complejo Hospitalario Juan Canalejo, de La Coruña. El estudio, llevado a cabo entre
1991 y 1999, incluye 606 historias de pacientes con edades de entre 13 meses y
13 años (media de 5,09 años) atendidos de forma urgente en el hospital gallego
y está firmado por Roberto Méndez Gallart, especialista de Cirugía Pediátrica
del Hospital Materno Infantil Teresa Herrera, del citado Complejo Hospitalario;
Soledad Ponce Yañez, enfermera del Servicio de
Cirugía Pediátrica; Raquel García Iglesias, matrona del Servicio de
Ginecología; María José Ruíz Marrodan,
subdirectora de Enfermería, y Pilar Darriba
Rodríguez, supervisora de Docencia del Hospital Arquitecto Marcide,
de Ferrol.
Los expertos estiman que el 1 por ciento de
las atenciones urgentes a niños menores de 12 años se deben a mordeduras de
perro, lo que implica que anualmente en España unos 70.000 menores sufren agresiones
de estos animales. Pese a que en la mayoría de los casos las lesiones son leves
y no precisan atención sanitaria, el 85 por ciento de los casos fatales con
desenlace mortal se producen en niños con menos de 12 años.
Mascota.
Los resultados de este informe
circunscriben gran parte del problema al ámbito familiar, pues en el 78 por ciento de los casos el perro era la mascota
familiar o pertenecía a un conocido. Otros datos revelan que el 75 por
ciento de las agresiones se produjeron en el lugar de residencia del perro.
Tampoco se encontraron evidencias de
que fuesen las razas que tan mala prensa han tenido las responsables de la
mayoría de los ataques, ya que el 38 por ciento de los
canes eran Pastores
Alemanes, el 35 por ciento cruces de diversas razas y el otro 27 por
ciento lo constituían perros tanto agresivos como de los denominados de
compañía.
Sin embargo, los autores comprobaron una
clara diferencia en la localización de las heridas en función de la edad del
niño. "Las heridas más graves suelen producirse en menores de 5 años
porque son en la cara, que está a la altura de la cabeza del perro. Además,
estos niños no son capaces de defenderse con sus extremidades", ha explicado
Méndez. "Si bien en algunos casos
se observaron situaciones de riesgo de una agresión, en el 75 por ciento de los
sucesos el perro no estaba comiendo, en el 50 por ciento no estaba en celo y en
el 80 por ciento no tenía antecedentes de ataques".
Concretamente, el 65 por ciento de las
lesiones recogidas en el estudio se localizaron en la cabeza y/o cara. Las
lesiones fueron severas en el 5 por ciento de los pacientes y 11 casos
precisaron ingreso en UCIP (1,8 por ciento) con 48 horas de estancia media.
Secuelas.
Un total de 91 pacientes (15 por ciento)
necesitaron ingreso en la planta de hospitalización, con una estancia media de
6,08 días, y en 30 casos (4,9 por ciento) se registraron complicaciones
infecciosas tras la sutura y limpieza. En el 3 por ciento de los niños las
secuelas estéticas fueron graves y 4 niños precisaron control por parte de la
Unidad de Salud Mental Infantil por cuadros reactivos postraumáticos
secundarios al ataque.
El informe evidencia, por otra parte, que se
producen más agresiones en verano, ya que el 65 por ciento de los ataques registrados sucedieron entre junio y
septiembre, especialmente durante los fines de semana. Sin
embargo, no existió relación
estadística entre raza y localización o gravedad de las heridas,
ni tampoco se objetivó una relación significativa
entre la gravedad de las lesiones y el sexo, si bien en el 70 por ciento de los casos la víctima era un
varón.
Medidas preventivas:
Los autores consideran que los resultados de
este estudio deberían originar un debate
social y apuestan por la asunción de medidas preventivas para reducir el
número de agresiones de perro, sin plantear actuaciones dramáticas contra este
animal. En este sentido, consideran esencial el papel de la enfermería, tanto
de primaria como hospitalaria, en la labor de concienciación y prevención social. "El mensaje fundamental es evitar que los niños
pequeños estén solos en contacto directo con perros sin correa ni bozal, aunque
sean mascotas y se hayan criado con el niño", ha afirmado
Roberto Méndez.
También es importante, según se indica en
las conclusiones del trabajo, impedir
que los niños jueguen con perros mientras los canes duermen, comen o estén en
celo. No correr delante de un perro desconocido y no ignorar las señales de
alarma de un animal potencialmente agresivo son otras recomendaciones.
Pero los
autores estiman igualmente necesario adoptar medidas de carácter social, como
impedir que las áreas recreativas públicas infantiles se conviertan en zonas de
esparcimiento en libertad de animales de compañía y crear lugares especiales en
ciudades. "Obviamente, el perro
como mejor amigo del hombre es algo que no tiene duda y sobre el que no se
plantean actuaciones dramáticas, pero la sociedad debe recordar que el perro,
como animal que es, no está obligado a responder a las normas de comportamiento
social. No estamos haciendo un alegato contra los perros como mascotas, sino
que abogamos por una responsabilidad de los dueños,
especialmente cuando deben convivir con niños menores de 5
años".
En IADCRO no
tenemos absolutamente nada en contra de los Pastores Alemanes, incluso si se
plantearan en catalogar a esta raza como Potencialmente Peligrosa, lo más
probable que fuéramos nosotros los primeros en denunciarlo.
Estos datos los publicamos con la única finalidad, de
abrir los ojos de aquellas personas que nadan en la ignorancia y que creen como
valida y eficaz la lista de razas que fueron mal catalogadas como
Potencialmente Peligrosas por el presidente del Club
Español del Pastor Alemán, para de esta manera quitarse la competencia directa
de su raza que había sido desbancada en popularidad y ventas precisamente por
las razas incluidas en la lista, osea, toda una trama
económica es lo que se esconde detrás de las mal denominadas razas
Potencialmente Peligrosas.
Lo aquí
expuesto, es lo que ocurre de idéntica manera en otros países, cuando los
presidentes de los clubes de Pastor Alemán asesoran a sus respectivos
Gobiernos, entregándoles una lista de razas como las Peligrosas y a las que hay
que tomar medidas Legalmente, con la finalidad de desprestigiar y arruinar su
imagen, para exterminarlas del territorio de su país. En estas listas de razas,
encontramos los nombres de las razas que curiosamente desbancaron también en
popularidad y ventas a su raza en su país, el Pastor Alemán. Curiosamente,
nunca coinciden en las listas los nombres de las razas catalogadas como las
Peligrosas de unos países con otros, vamos que el Rottweiler
es muy peligroso en España pero es un Santo en Alemania y ejemplos como este
encontramos muchísimos, que vienen a desenmascarar la inutilidad y lo ineficaz
de estas Leyes que se realizaron sin ningún rigor zootécnico, quedando los
ciudadanos desprotegidos por culpa de estas peligrosas Leyes, realizadas
deprisa y corriendo por los Legisladores para favorecer los intereses de unos
pocos y para calmar a los ciudadanos alarmados, que se creyeron ciegamente a
los medios en que los APBT y los Rottweiler se
aliarían, para devorar a todo ser viviente que se moviera en la ciudad.
La
pena de todo esto, es que los Gobiernos de algunos países pican el anzuelo,
como es el caso de España, y terminan Legislando en contra de las razas que ese
"señor" del club del Pastor Alemán, metió en su saco para quitárselas
de en medio, de comic pero cierto.
http://www.iadcro.com/pastoralemanmata.html
Una nota como curiosidad para los que no se hayan dado cuenta de ello. Cuando
un Pastor Alemán ataca a una persona, los pocos medios de comunicación que la
recogen, si es que llegan a hacerse eco de la noticia, que casi nunca lo hacen,
la dan como que un perro ha atacado a una persona, pero suelen esconder la raza
atacante, el Pastor Alemán. Incluso estos periodistas insinúan de alguna manera , como que
la raza atacante fue un Pit Bull
o un Rottweiler o un Dogo Argentino, para de esta
manera meter morbo y vender mucho mejor su noticia.
Sin embargo, cuando un perro de otra raza o mestizo,
que es fuerte, con las orejas cortadas y ataca a una persona, la noticia la van
a dar seguro y la frase "PIT BULL ATACA", lo sacaran en titulares de
todos los periódicos, radios y televisiones. Después, cuando se demuestra de
que no se trataba de un Pit Bull,
ya se olvidan de la noticia sin rectificaciones a la misma, pero el daño a la
imagen de esta maravillosa y noble raza canina como lo es el American Pit Bull
Terrier, ya ha sido causado sin posibilidad de una
justa defensa de estos animalitos.
ESTE ES EL MOTIVO POR LO QUE ALGUNOS PAISES CREAN
LEYES EN CONTRA DE ALGUNAS RAZAS. TAMBIEN ESTO ES EL MOTIVO, POR LO QUE MUCHOS
IGNORANTES CON MENTALIDAD DE TITULARES, CREEN QUE EL APBT O EL ROTTWEILER SON
UNA RAZA POTENCIALMENTE PELIGROSA Y QUE LOS PASTORES ALEMANES SON UNOS SANTOS.
El siguiente texto lo he extraído de Internet, de un lugar en donde una
tal Sandra contesta inteligentemente, desde la objetividad y la neutralidad a
otra persona que reprocha que siempre son los APBT los que atacan:
http://www.diariovasco.com/20090303/al-dia-local/ataques-protagonizados-pastores-alemanes-20090303.html
FELICIDADES SANDRA
Sandra
Pues yo he escrito en google
estadísticas de ataques de perro y me he sorprendido mucho al obserbar que el Pastor Alemán es la raza que más ataca a
las personas. http://www.conciencia-animal.cl/paginas/temas/temas.php?d=758
Ayer mismamente otro Pastor alemán ataco y un niño esta entre la vida y la
muerte por este ataque. http://www.diariosur.es/20090410/malaga/herido-grave-bebe-meses-20090410.html
Yo no se a quienes quieren engañar estas personas y por que, pero creo que
tienen bastante mania a los pitbull
y se la ha visto el plumero queriendo manipular datos y haciendose
pasar por varias personas a lavez y echandose flores ella misma, cuando realmente todos esos
mensajes era ella misma. En el fondo este tipo de personas me dan lastima, pero
por favor, dejen tranquilos a los animalitos, que por el mero echo de
pertenecer a una raza no tienen culpa de nada, los verdaderos culpables son
siempre los dueños, pues ensañense con los dueños
irresponsables y no con las razas.
IADCRO site: www.IADCRO.com Contactanos -- Contact us
En el caso de
que este articulo fuere de su interés, tienen la
autorización para copiarlo aquellos que lo deseen, pero les agradeceríamos que
pusieran la fuente en su pagina web:
Esperamos que el articulo
sea de su interés.
XXXX PAISES con BSL que DEBEMOS HACER
BOICOT. XXXX