INVESTIGACIÓN Perros Potencialmente Peligrosos (PPP) y la nueva Ley de “Bienestar” Animal de España.

ENTREVISTA de la Periodista Dª Julia Marco a Mariano Peinado, IADCRO España & FIAPBT. (15 de mayo de 2023)

En Facebook: https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/a.451449941132/10161238050031133

   image003  - 00 00 STOP DISCRIMINACIÓN

 

1.  PREGUNTA: ¿Qué se considera un perro agresivo?

  RESPUESTA:

Un perro agresivo, bajo mi punto de vista, es aquel, el cual, sin una razón de peso que lo justifique, se observa que se comporta de manera desequilibrada, violenta o agresiva, al punto, que, en un momento determinado, incluso, puede llegar a agredir al ser humano u a otros animales de una manera injustificada como he dicho anteriormente.

 

Este tipo de perros agresivos, en realidad y en la práctica, son los verdaderos Perros Potencialmente Peligrosos (PPP), a los que se debería referir y aplicárseles la Ley PPP y la Ley de “Bienestar” Animal y no lo hacen, ya que es precisamente el carácter agresivo de estos perros, lo que les debería hacer estar encuadrados dentro de la catalogación de Perro Potencialmente Peligroso o PPP y estas dos “maravillosas” Leyes no les cataloga como PPP, por no pertenecer la mayoría de estos perros agresivos, a alguna de las 8 razas caninas ya catalogadas (Discriminadas) en estas dos Leyes como PPP. En estas dos Leyes llenas de “sabiduría y buena intención”, la Ley PPP y la Ley de “Bienestar” Animal, catalogan (Discriminan) como los verdaderos Perros Potencialmente Peligrosos o PPP, desde incluso antes de nacer, a todos los miles de perros pertenecientes a 8 razas caninas, y a cientos de miles de perros mestizos simplemente por su apariencia física, sin dar importancia a la mala actitud o al mal carácter que puedan tener, factor este, el de la mala actitud o el mal carácter, cruciales a tener en cuenta para determinar si un perro, efectivamente se trata de un verdadero Perro Potencialmente Peligroso o PPP.

 

Estas dos “maravillosas” Leyes, se describen por si solas en los hechos y en la práctica, como Leyes INEFICACES, a la hora de generar SEGURIDAD ciudadana y animal, también se describen en los hechos y en la práctica, como Leyes INJUSTAS para los animales, para los propietarios Responsables, para todos y para todo, Leyes, las cuales, fomentan y generan completamente todo lo contrario de lo que deberían ofrecer, todo un despropósito, el cual, tiene una razón importante de ser y que muchos no llegan a ver por lo sutil y bien maquillado que esta, me refiero, a que estas dos Leyes han sido realizadas por una razón fundamental, la razón del interés ECONOMICO y no por la de generar SEGURIDAD ciudadana. 

 

Estas dos “maravillosas” Leyes, la Ley PPP y la Ley de “Bienestar” Animal, por medio de la Injusta y Cruel DISCRIMINACIÓN que ejercen, consiguen dañar enormemente la imagen de 8 razas caninas, creando innumerables inconvenientes para su básica existencia, con el propósito de quitárselas de en medio y así beneficiar de diversas maneras, los asuntos económicos que envuelven a otras razas caninas, justamente las razas caninas de la competencia y que pertenecen, “curiosamente”, a los que crearon dichas “maravillosas” Leyes. Y, por el otro lado de la trama económica, decir, que estas dos Leyes se han realizado con fines exclusivamente Recaudatorios, para beneficio de los 4 políticos corruptos de turno en el poder y para sus amigos empresarios colaboradores. No son Leyes creadas desde la buena intención para generar SEGURIDAD ciudadana y animal, no, como las han vendido desde su creación de manera sutil, de esta manera intentar ganarse las simpatías de los Tragacionistas, los cuales, todo se lo tragan, todo se lo creen sin mostrar criterio ni sentido común alguno, haciendo pasar estas dos Leyes, como Leyes estupendas hechas para generar Seguridad ciudadana y animal, y esto no ha sido así, es que ni de cerca y a los hechos me remito como veremos más adelante.

 

Modelo de Proyecto de Ley PPP (realizado por la FIAPBT e IADCRO desde la buena intención de ayudar), en donde no existe la Discriminación de razas ni apariencias físicas en los catalogados como PPP, solo son catalogados como PPP, aquellos perros que muestran evidencias de mala actitud o carácter agresivo sin razón justificada, es simple: http://www.iadcro.com/leycorrecta.html

 

-      a) PREGUNTA: ¿Existe algún método/técnica para evaluar la agresividad de los perros? Si es así, descríbela.

RESPUESTA:

La evaluación para identificar a un perro agresivo, como he descrito anteriormente, se centra, en la observación del comportamiento en las relaciones del animal en momentos determinados y bajo unas circunstancias determinadas. Bajo la observación, uno llegará a la conclusión de si tiene ante si a un animal agresivo o no.

 

Imagino, que los diversos etólogos, adiestradores, o escuelas de adiestramiento y demás que se dedican en relación a este asunto, tendrán sus propios métodos o técnicas para evaluar la agresividad de los perros. En mi caso particular, simplemente he descrito la técnica que yo utilizaría para evaluar la agresividad de los perros, la cual, es la técnica que me indica mi sentido común venida desde mi propia experiencia de más de 50 años con los perros.

 

-      b) PREGUNTA: ¿Existen razas de perros que por naturaleza son más agresivas que otras?

RESPUESTA:

Absolutamente NO. Efectivamente existen algunos perros agresivos, independientemente si son de tamaño grande, mediano o pequeño, sean de una u otra raza canina, o procedan de cualquier clase de mestizaje, ya que para que un perro sea agresivo o no, va a depender, además de su educación, control y las relaciones que haya tenido el animal en su entorno desde cachorro hasta adulto, como ya he apuntado anteriormente, especialmente va a depender de la RESPONSABILIDAD que ejerza el propietario, pero nunca será la raza la causa de la agresividad, algo tan habitual a creer por los ciudadanos de a pie de calle, los cuales, en su mayoría no entienden de perros y creen todo lo que ven y leen en los medios de comunicación, ya que muchos medios de comunicación, pecan de ser sensacionalistas con tal de generar el morbo, lo cual, les hace ganar audiencia en sus noticias. http://www.iadcro.com/mentiras.html

 

DATOS para facilitar la compresión de la No existencia de razas caninas peligrosas:

- Los perros son agresivos si reciben una mala educación y no por su raza. Investigación realizada CIENTÍFICAMENTE en la Universidad de Córdoba: http://www.iadcro.com/estudio.html

 

-- ORIGEN DE LA LEY PPP en 1999 -- ¿Quién fue el responsable de crear la lista de razas caninas "Peligrosas" o PPP y porque razón lo hizo? https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/a.451449941132/10157373679481133/?type=3&theater

 

Esta es una pregunta que nadie se ha formulado y los medios de comunicación han querido pasar desapercibida. Adentrándonos en el fondo de la respuesta a esta pregunta, podremos entender que NO EXISTEN razas caninas peligrosas y también podremos comprender que motivó a la persona responsable de la creación de esta dichosa lista negra y sus miserables colaboradores, para caer tan bajo para crearla. https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/a.451449941132/10157044383216133/?type=3&theater

 

- LA PPPRUEBA: http://www.iadcro.com/rsce.html - http://www.fiapbt.net/alarma.html

 

- ¿Qué es la INJUSTA, INEFICAZ y CRUEL Ley PPP? https://www.facebook.com/271421886132/photos/a.451449941132.245086.271421886132/10153882085391133/?type=3&theater

 

- INFORME SOBRE LEY PERROS POTENCIALMENTE PELIGROSOS y Conclusiones. Por Dª Rosana Álvarez Bueno, Etóloga y Veterinaria especialista en Medicina del comportamiento Acredit. AVEPA en Medicina del comportamiento Etolia (12 de Marzo de 2020) https://www.iadcro.com/EtologaRosana.html

 

zzzzzzzzzzzzzzz TRABAJO DE INVESTIGACIÓN Y ENTREVISTA POST 2https://www.facebook.com/IADCRO/photos/a.288209662992/10159543180427993

 

2.  PREGUNTA: ¿Cuál es el origen de la agresividad de los perros?

  RESPUESTA:

La agresividad de un perro, por lo general suele ser debida a consecuencia de una mala educación, y cuando me refiero a una mala educación, también me refiero a humanizar y consentirles todo lo que ellos quieran hacer.

La agresividad de un perro también puede ser debida, a causa de una o varias malas experiencias (miedo, etc.) vividas en edades tempranas en la vida del animal agresivo, ya que precisamente, es en la edad de cachorro y de joven, cuando las experiencias vividas tanto las buenas como las malas, se quedan grabadas para toda la vida en el animal, siendo dichas experiencias, el factor principal, el cual, les acondiciona, les moldea y les forma su carácter cuando les llega la edad adulta.

 

Por lo tanto, las experiencias vividas en el entorno de cualquier animal desde la edad de cachorro, hasta llegar a la edad de adulto, así como lo relacionado con la educación, son los factores claves para marcar el futuro carácter de los perros.

 

Existen otras causas a parte de las ya descritas, por las que un perro puede llegar a ser agresivo. Una patología sin diagnosticar y por lo tanto sin tratar, puede hacer que un perro bueno y noble pueda llegar a comportarse en un momento determinado con agresividad.

 

-      a) PREGUNTA: ¿Afecta la genética a la agresividad de los perros?

RESPUESTA:

En muy pocas ocasiones, y no como quieren hacer creer a la sociedad los que están en guerra continua contra las razas mal catalogadas como PPP, por ser las razas caninas, las cuales, sobrepasaron en popularidad y ventas a algunas otras razas caninas, en especial al Pastor Alemán (intereses económicos de por medio)

Tampoco la genética afecta a la agresividad de los perros como nos quieren hacer creer desde los medios de comunicación, de esta manera, poder justificar sus noticias sensacionalistas contra las razas de siempre, en especial, en contra de los American Pit Bull Terrier (APBT o Pit Bull) y los Rottweiler.

La genética afecta a la agresividad de los perros mínimamente, solo en casos muy concretos en los que la irresponsabilidad del criador, de cualquier raza canina, se pone de manifiesto, provocando que sus animales sufran algunas degeneraciones o enfermedades, las cuales, puedan hacer que el animal se comporte con agresividad por dichas patologías, mal formaciones, etc.

 

-      b) PREGUNTA: ¿Qué papel tienen los instintos y la conducta natural de los perros en su agresividad?

RESPUESTA:

En la supervivencia y la reproducción, pero de una manera natural y normal, no como algunos les interesa mostrar de manera sensacionalista para beneficiar sus diversos intereses ya mencionados.

 

-      c) PREGUNTA: ¿Qué papel desempeña el entorno y la socialización en el comportamiento de los perros?

RESPUESTA:

Como ya he indicado anteriormente, esto es algo fundamental, el entorno y la socialización en el comportamiento de los perros desde cachorro a la edad adulta, es clave para poder conseguir en el futuro, que el animal tenga un buen carácter equilibrado, por ende, lo que denominamos un buen comportamiento.

 

- La Etología es la ciencia que estudia el comportamiento de los animales libres y, cuando lo hace con animales domésticos (como es el caso del perro) lo realiza desde el enfoque de la Etología aplicada. Varios etólogos españoles, han manifestado públicamente desde el punto de vista científico, que no existen razas caninas peligrosas, que todo dependerá para que el perro sea peligroso o no del entorno en el que se críe, y por supuesto de la educación recibida. También los etólogos subrayan, la no conveniencia de clasificar razas caninas que se las catalogue de ninguna manera negativa.

 

Los profesionales etólogos hablan de las razas potencialmente peligrosas.

Los etólogos, son los profesionales científicos más indicados y mejor cualificados para hablar de las razas injustamente discriminadas y mal catalogadas como Potencialmente Peligrosas, ya que ellos han estudiado durante muchos años el carácter y comportamiento de los perros y su entorno. Ya es hora de que se les tenga en cuenta, o ¿Es que acaso no interesa a los Legisladores tenerlos en cuenta? Entonces, tengámoslos en cuenta nosotros. Todo un lujo. 

 

- En el I CONGRESO INTERNACIONAL de la FIAPBT & IADCRO cuya temática trataba sobre; “La NO EXISTENCIA de RAZAS CANINAS PELIGROSAS y lo absurdo e INEFICAZ de la LEY PPP”, quedó DEMOSTRADO CIENTÍFICAMENTE la NO existencia de razas caninas PELIGROSAS ni POTENCIALMENTE PELIGROSAS. En el Congreso se habló en español y lo más importante, es que el mensaje de los CIENTIFICOS ETOLOGOS allí reunidos CERTIFICANDO la NO EXISTENCIA de razas caninas peligrosas, tiene VALIDED para todos los idiomas y para todos los países; http://www.iadcro.com/informacioncongreso.html Vídeo: https://www.facebook.com/FIAPBT/videos/10156520580791133

 

- ¿Qué dicen los CIENTIFICOS ETOLOGOS y el resto de los PROFESIONALES del mundo canino a cerca de la Ley PPP y las impuestas razas caninas Peligrosas? www.fiapbt.net/mensajeetologos.html - http://www.villaliberty.org/datoscaninos.html

 

 

-      d) PREGUNTA: ¿Existen características psicológicas comunes entre los perros categorizados como potencialmente peligrosos?

RESPUESTA:

Existen y son, las que tienen en común todos los perros de todas las razas caninas y mestizos por pertenecer todos ellos a la misma especie, la especie canina o Canis Familiaris, solo eso.

Lo que sí que tienen además en común los perros pertenecientes a las razas caninas mal catalogadas como Potencialmente Peligrosas, es que todas y cada una de esas razas, sobrepasaron en popularidad y ventas a la raza canina que había predominado toda la vida en esa posición, me refiero al Pastor Alemán. Curiosamente, el Pastor Alemán es la raza canina de la persona que realizó la Lista Negra  de las razas caninas Peligrosas o Potencialmente Peligrosas, Manuel Martin Rodriguez, el cual, al mismo tiempo fue el presidente de la Real Sociedad Canina de España (RSCE), presidente del Club Español del Pastor Alemán y criador por más de 40 años del Pastor Alemán y precisamente por ostentar dichos cargos, fue llamado por el gobierno de España para desarrollar dicha Ley PPP con las razas mal catalogadas de esa manera y después de eso, muchos otros países, especialmente latinoamericanos, copiaron al pie de letra dicha Ley PPP.

 

- ENTREVISTA de la revista INTERVIU a MANUEL MARTÍN: http://www.iadcro.com/interviu.html

 

- Hubo otros que también acusaron a MANUEL MARTÍN, pero les hicieron callar: http://www.iadcro.com/martinculpableleyppp.htm

 

3.  PREGUNTA: ¿Cómo afecta la educación y el adiestramiento al comportamiento de los perros?

  RESPUESTA:

Afecta de manera contundente, ya que dependiendo de cómo se eduque al animal, es cómo responderá en su comportamiento.

 

Suele ocurrir una confusión popular con este asunto, cuando se confunde ADIESTRAMIENTO con la EDUCACIÓN de un perro. Nada tiene que ver el ADIESTRAR con el de EDUCAR. Todos los perros deberían estar bien educados por sus propietarios responsables. Por otro lado, existen algunos propietarios que después de haber educado a sus respectivos animales, además desean adiestrar a sus animales en alguna modalidad concreta, como pudiera ser; Perro de rastreo, Agility, MarathonPit, Canicross, Salto, y también como no, se les puede adiestrar para fomentar la DEFENSA o la GUARDIA dependiendo lo que se quiera conseguir en el animal, etc. No obstante aclarar, no recomendamos adiestrar a los Pit Bull en la modalidad de guardia, por ser algo que va en contra de su naturaleza y ellos ya saben guardar a su manada o familia estupendamente bien, justamente en los momentos requeridos y de manera natural, por esta razón, se observa claramente lo contradictorio de las noticias de los medios de comunicación, cuando acusan falsamente y de manera sensacionalista a los Pit Bull de ataques a personas, cuando eso en realidad es anti natura.

 

En Resumen y Concluyendo, extrapolamos el significado de EDUCACIÓN y el ADIESTRAMIENTO canino a la especie humana para su fácil comprensión:

EDUCACIÓN = La educación MORAL del día a día que unos padres aportan a su hijo desde que este comienza a tener uso de la razón, para saber comportarse correctamente ante los demás.

 

ADIESTRAMIENTO = Los ESTUDIOS y ACTIVIDADES adquiridos por ese mismo hijo ya adulto en la Universidad, Talleres, etc. con una Titulación que lo acredita.

 

Una persona puede ser muy educada y no tener estudios y, al contrario, un licenciado en 5 especialidades complejas, puede ser un total mal educado. Es precisamente en esta circunstancia, volviéndola a extrapolar a la especie canina, en donde los que hacen las Leyes del supuesto Bienestar Animal, sutilmente tergiversan la visión de la perspectiva del significado de los términos EDUCACIÓN y ADIESTRAMIENTO canino, ya que, aun siendo términos totalmente diferentes en su significado y razón de ser, podrían colar como lo mismo ante los ojos del inexperto. Esto lo hacen básicamente por dos razones; Para poder JUSTIFICAR estupendamente de cara a la sociedad, la EFICACIA que desean hacer creer que tiene su Ley y que en realidad no tiene; Y para poder JUSTIFICAR lo mucho RECAUDATORIO que existe en su “maravillosa” Ley.

 

La educación del día a día que aporta el propietario a su perro, además de ser lo eficaz y lo necesario, también es algo que no genera tema económico, es un acto totalmente GRATUITO y aun siendo la educación que el propietario aporta a su perro, lo que verdaderamente genera la eficacia para conseguir la SEGURIDAD ciudadana y ANIMAL, es la razón, por lo que los que hacen las Leyes del supuesto Bienestar Animal, hacen pasar como que el significado de ambos conceptos se tratara de lo mismo, porque de no hacerlo así, entonces no podrían vender su humo en oro, ni en plata, ni en bronce ni en nada de nada por tratarse de eso, de humo, el cual, sí que vale para confundir, engañar, estafar y además, en este caso que tratamos de los derechos y bienestar de los animales, vale no solo para eso, no, también vale para algo más y mucho peor; Para generar Presión y Malestar social; Para generar Polémicas y agresiones; Para generar Abandonos; Para generar Sacrificios de perros buenos y nobles; Para generar el No adopto; Para generar el Maltrato animal; Para generar Muerte…

 

Creo que ahora se comprenderá algo mejor, no sé si me habré explicado con la claridad suficiente, que es en lo que consiste la argucia sutil de la trama económica, la cual, los sinvergüenzas que crean este tipo de Leyes de “Bienestar” Animal tan dañinas hacia los animales, imponen y obligan a los propietarios responsables de perro a realizar, de esta manera, estar sometidos a cumplir los ineficaces y ridículos requisitos de su “maravillosa” Ley, si es que desean seguir manteniendo a sus animales (aprovechándose de la circunstancia, de que son sabedores que los consideran uno más de la familia en la mayoría de los casos), como por ejemplo; Realizar cursos, entre ellos el de ADIESTRAMIENTO; Diversos exámenes dependiendo en los diferentes colores del semáforo; Pruebas de ADN y otros, etc. haciendo creer a los ciudadanos de a pie de calle, los cuales, la mayoría no entienden de los asuntos de los perros, que desde su “maravillosa” Ley de “Bienestar” Animal, PPP, BSL, etc., trabajan, regulan y fomentan la educación de los perros, siendo eso, la razón de obligar por Ley a los propietarios de perro, a realizar diversos pagos recaudatorios y además de lo ya dicho, también a realizar diversos e interminables trámites burocráticos, etc., y todo, pasando por todas y cada una de sus respectivas cajas registradoras de pago, por supuesto.

¿Notas la enorme Diferencia del significado de ambos conceptos???

 

- DIFERENCIA entre la GUARDA y la DEFENSA Canina: https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/a.451449941132/10160000299241133

 

-      a) PREGUNTA: ¿Cuál es el papel del dueño en la agresividad de los perros?

RESPUESTA:

Su papel, es el de tener máxima RESPONSABILIDAD y el Control en todo momento de su perro agresivo, de lo contrario, debería asumir todo el peso de la Ley en su responsabilidad a terceros, por los daños que hubiera podido ocasionar su animal agresivo y descontrolado.

-      b) PREGUNTA: ¿Cuánto tiempo y dinero cuesta un correcto adiestramiento?

RESPUESTA:

Todo dependerá del adiestrador o la escuela de adiestramiento elegido. Recomiendo contrastar y mucho esta cuestión, no solo en la cuestión económica, especialmente en la cuestión profesional, ya que muchos se hacen pasar por lo que no son, y al final quien paga las consecuencias es el animal.

 

4.  PREGUNTA: Existen razas caninas que causan más temor a la población que otras, ¿Considera que esa percepción tiene algún fundamento?

  RESPUESTA:

Por supuesto que sí existen razas caninas que causan más temor a la población que otras. Esa percepción sucede por dos razones muy sencillas de comprender;

La primera percepción, es causada por la Irresponsabilidad de los Medios de Comunicación al mentir y tergiversar la verdad, de esta manera, de una manera ruin y bastarda conseguir generar audiencia, la cual, obviamente les genera dinero pese al daño tan enorme que generan a algunas razas caninas y a sus dueños Responsables, fomentando Alarma Social, la Discriminación, el Abandono de las razas Discriminadas y también de cualquier perro que sea mediano o grande, el Maltrato Animal, el No Adopto, etc.

La segunda percepción, es causada por la falta de criterio, la falta de Sentido Común y la falta de personalidad que padecen muchos ciudadanos de a pie de calle, los cuales, sufren la patología de creer a ciencia cierta todo lo perciben de la TV o cualquier otro medio sensacionalista de comunicación.

 

¿Se imaginan que las Leyes sociales se realizaran por el aspecto de las personas y no por su mal comportamiento? Esto sería una locura, una gran INJUSTICIA, totalmente INEFICAZ e incluso una enorme CRUELDAD ante aquellos a los que se les aplicara dicha Ley solo por su aspecto sin haber realizado nada malo, ¿Verdad? Pues esta enorme locura INJUSTA, totalmente INEFICAZ y de enorme CRUELDAD es una REALIDAD con la vigencia de la Ley PPP y la Ley de “Bienestar” Animal: https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/a.451449941132/10156965621926133/?type=3&theater

 

5.  PREGUNTA: Actualmente se está utilizando la denominación de perro potencialmente peligroso para referirse a unos tipos de raza. ¿Qué opinas sobre esta denominación? ¿Es el término más adecuado?

RESPUESTA:

Esta denominación u otras similares, no sirven nada más que para agravar la situación. Además, este tipo de catalogaciones, no tienen ningún Rigor Científico ni Rigor Zootécnico que las avalen. Esta catalogación fue creada en el año 1999 por un elemento llamado Manuel Martin, un criador de Pastores alemanes, y lo hizo para recuperar el predominio de popularidad y ventas que había perdido su raza, y perdido justamente por estas razas Discriminadas que estamos tratando en estos momentos, las cuales, ese mismo elemento, para quitárselas de en medio y así recuperar el predominio de popularidad y ventas de su raza, las catalogó barriobajeramente de esa manera ante el gobierno de España en un primer informe con fecha del 1 de febrero de 1999 y poco más tarde, lo volvió hacer en otro informe con fecha de 25 de febrero del mismo año de 1999. Las copias originales de estos informes y otros documentos relacionados a esta cuestión que tratamos de aquella época del año 1999, los pueden apreciar con sus propios ojos como Documentos 1 y 2 el primero, y como Documento 5, 6, 7 y 8 el segundo en el interior del siguiente enlace: https://www.iadcro.com/pasosLeyppp.html 

 

La denominación de Perro Potencialmente Peligroso por supuesto que no es la adecuada, ni tampoco se trata de encontrar una denominación más o menos adecuada para denominar o catalogar un sin sentido, o como algunos denominarían diciendo perlas, como por ejemplo, “Esta clase de perros”, o, “Este tipo de razas”, para referirse a una aberración como la que tratamos, claro que no, ya que todas las denominaciones o catalogaciones que vayan en la dirección de DISCRIMINAR de manera Cruel e Injusta, su único objetivo es pura y llanamente el DISCRIMINATORIO, de esta manera, poder conseguir Justificar de manera sutil lo RECAUDATORIO amparándose con este tipo de catalogaciones, catalogaciones que vulneran y dañan el Bienestar Animal en toda su amplitud y extensión, creo que no es tan difícil comprender esta argucia en detrimento de los débiles sin voz.

 

- Y sigue y dale con la Terminología de, “ESTE TIPO DE RAZAS”, o con lo de, “ESTE TIPO DE PERROS”: https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/a.451449941132/10159915341896133

DISCRIMINACIÓN = ABANDONO + MALTRATO + SACRIFICIOS + NO ADOPTO, etc. ¡¡¡Stop DISCRIMINACIÓN Canina Ya!!!

“Discriminar No es bueno para nadie, ni siquiera para el que Discrimina.” (m.p.)

 

a)  PREGUNTA: ¿Existen diferencias en el comportamiento entre unas razas y otras que permitan avalar esta distinción?

RESPUESTA:

Rotundamente NO.

 

6.  PREGUNTA: Tras meses de incertidumbre conforme a la ley de bienestar animal que intentaba eliminar la lista de los perros potencialmente peligrosos, el cambio no ha tenido lugar. ¿Considera necesaria una ley de este tipo?

RESPUESTA:

Lo primero aclarar, que ni la Ley de “Bienestar” Animal, ni los que están detrás fomentándola, NUNCA  han tenido la intención de eliminar la lista de los Perros Potencialmente Peligrosos, ni la DISCRIMINACIÓN, ni la Ley PPP como tanto prometieron que iban a eliminar cuando consiguieran los respaldos suficientes como para aprobar dicha Ley, todo fue una FARSA para eso mismo, para conseguir los respaldos o apoyos que no tenían en ese momento y necesitaban para sacar adelante su aberración de Ley de “Bienestar” Animal, la han sacado completamente al revés de como prometieron, han mentido como cosacos y lo siguen haciendo para intentar irse de rositas y quedar bien ante los que ignoran esta situación, HAN ENGAÑADO A TODOS, para sacar adelante una Ley RECAUDATORIA que DISCRIMINA aún más que la Ley PPP y por ende, perjudica aún más los derechos de los animales que la Ley PPP y ya es decir, ¡¡¡Han hecho buena la Ley PPP!!! ¡¡¡Quien lo iba a decir!!! 

 

No es necesaria una Ley que Discrimine razas, simplemente se tendría que llevar a cabo una Ley que fomentara el Sentido Común y castigara la Irresponsabilidad del propietario, con eso sería más que suficiente para reducir eficaz y considerablemente la problemática de la Irresponsabilidad, la cual, algunos propietarios irresponsables ponen de manifiesto con sus perros, ni más ni menos, pero claro, el Sentido Común en los tiempos de la actualidad no interesa, no genera lo RECAUDATORIO que los políticos corruptos gobernantes desean, lo RECAUDATORIO solo se consigue por medio de una Justificación, como hacen con muchas otras cuestiones desde tiempos inmemoriales, que generan o inventan el problema, para luego vendernos la solución, una solución, la cual, al menos sea creíble para los ignorantes que no tienen criterio ni Sentido Común entre la ciudadanía, que por desgracia en los tiempos que corren, son mayoría en esta nuestra sociedad, los aborregados, zombis...

 

-      a) PREGUNTA: ¿Los ocho perros que recoge la lista como perros potencialmente peligrosos son realmente los más peligrosos?

RESPUESTA:

Por supuesto que no, más bien al contrario. Si uno revisa las razas preferidas para realizar el gran trabajo del RESCATE y SALVAMENTO de personas, entonces se darán cuenta que estas razas mal catalogadas son completamente lo contrario de como las pintan en los medios de comunicación sensacionalistas, ya que son las razas preferidas para realizar esa maravillosa y necesaria labor del Rescate, por lo tanto, estaría muy bien realizar esta pregunta, a cualquiera de las miles de familias, las cuales, un perro de estos de los mal denominados como Potencialmente Peligrosos ha salvado la vida de su familiar, estaría muy curioso ver su contestación, la cual, obviamente nunca la veríamos reflejada en ningún medio de mal comunicación.

 

- RESCATE y SALVAMENTO con American Pit Bull Terrier (APBT o Pit Bull) HÉROES Caninos: http://www.fiapbt.net/rescate.html - http://www.fiapbt.net/reconocimiento.html - http://www.fiapbt.net/16HEROES.html - http://www.fiapbt.net/PITBULLheroes.html

 

-      b) PREGUNTA: ¿Qué efectos puede tener esta ley para los propietarios?

RESPUESTA:

Malos, pero lo peor se avecina para los de siempre, para los animalitos, ya que los efectos de esta Ley si nadie lo remedia, serán nefastos. Los que lo sufrimos en propias carnes, jamás se nos olvidara los crueles efectos de la creación de la Ley PPP en el año 1999. Otro genocidio animal se avecina al igual que ya ocurrió en el año 1999 cuando se creó la Ley PPP, miles de perros fueron abandonados y sacrificados por sus dueños, los cuales, no aguantaron la presión social, ni la presión económica, ni la presión de tener que realizar varios trámites burocráticos,  ahora con esta nueva Ley, mi Sentido Común me dice, que va a ocurrir peor, ya que la economía en estos momentos está mucho peor que en el año 1999 y por otro lado, los requisitos burocráticos son muchos más y más caros que los de la propia Ley PPP en su momento de crearse, por lo tanto, no hace falta ser un profeta para comprender que vienen tiempos nefastos para los animalitos, en donde los que los amamos, nos tenemos que armar de coraje para defenderlos en la medida de nuestras posibilidades, lo van a necesitar más que nunca gracias a esta pandilla de AnimaLISTOS de PODEMOS, los cuales, han creado esta Ley de “Bienestar” Animal, ¿Bienestar? ¿Pero para quién?, será para vosotros porque para los animales ni de cerca, más bien va a ser todo lo contrario si nadie pone remedio a lo que se avecina en breve, ¡Canallas! ¡Sinvergüenzas! Pienso que, a todo cerdo, más tarde o más temprano le llega su San Benito y con perdón a los cerditos por esta odiosa comparación hacia ellos.

 

💰 Licencia (tasas + psicotécnico) + 💰 Seguro + 💰 Registro municipal + 💰 Bozal + 💰 Curso de semáforo rojo (seguramente serán varios cursos de pago independiente) + 💰 Curso ámbar (ídem) + 💰 Curso verde + 💰 Nos darán un carnet ¿No? Eso implica otra tasa + 💰 Registro municipal del grado del perro (imagino, porque si no pagas una tasa de registro no pueden saberlo, pobrecitos, solo se hacen visibles las cosas previo pago de tasa) +💰 Pruebas del ADN +💰 Renovaciones de todo lo anteriormente escrito y todo multiplicado por el estigma social de los ZAMPANOTICIASSENSACIONALISTAS = ABANDONO + MALTRATO + SACRIFICIOS + NO ADOPTO + DEPRESIONES y SUICIDIOS…

Las consecuencias de hacerlo así, será el de otro GENOCIDIO canino, como el que ocurrió en 1999 con la creación de la Ley PPP, pero en comparación, ¡¡¡Sus nefastas consecuencias serán multiplicado por 30!!! https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/a.451449941132/10159788122471133

 

@ Con respecto a las pruebas del ADN: https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/a.451449941132/10159831838206133

 

-      c) PREGUNTA: ¿Qué consecuencias puede tener para la percepción social de las razas de perro incluidas?

RESPUESTA:

Lógicamente unas consecuencias muy malas, ya que los que no entienden de perros entre los ciudadanos, los cuales, son muchos, van a creer al 100% a los que hacen este tipo de Leyes, que efectivamente son razas muy malas por estar incluidas en la Lista Negra de razas DISCRIMINADAS, en lugar de realizar la DEROGACIÓN o una adecuada MODIFICACIÓN de las ya existentes, la Ley PPP y la Ley de “Bienestar” Animal, en función de dejar de DISCRIMINAR por razas o aspectos físicos de los perros y centrarse en lo que en realidad hace a un Perro Potencialmente Peligroso, lo cual, no es otra cosa que su mal carácter, o mala actitud agresiva por las razones que sean, independientemente sea de la raza que sea, o cualquier mestizaje o tamaño. La Ley de “Bienestar” Animal, fomenta a más no poder la RECAUDACIÓN Pura y Dura en base a la DISCRIMINACIÓN de nobles razas caninas y de nobles perros mestizos ¡¡¡Por su ESTÉTICA o APARIENCIA!!!, en lugar de Discriminar o sancionar lógicamente por el MAL CARÁCTER del animal y por la  IRRESPONSABILIDAD del propietario, lo cual, estos dos factores son los verdaderos causantes de la Peligrosidad y si efectivamente se sancionaran estos dos factores, el del  MAL CARÁCTER del animal y la  IRRESPONSABILIDAD del propietario, es lo que en realidad GENERARÍA la SEGURIDAD Animal y la SEGURIDAD Ciudadana, pero es que en realidad, la SEGURIDAD no genera la RECAUDACIÓN que pretenden conseguir, más claro agua...

 

La Ley de “Bienestar” Animal, DICTAMINA, que los millones de perros que ya han sido DISCRIMINADOS por Ley desde su nacimiento, ¡¡¡Son CULPABLES hasta que no se demuestre lo contrario!!! y para demostrar que no son culpables lo deben demostrar desarrollando diversas pruebas y pasando por sus CAJAS RECAUDATORIAS, con las enormes y diversas nefastas consecuencias que eso conlleva en detrimento de los animales y sus propietarios Responsables, propietarios que se verán obligados a desembolsar enormes cantidades de dinero en diversos gastos, de esta manera poder pasar por la regulación que va a exigir esta ley de “Bienestar” Animal; Gastos en adiestramiento; Realizar cursos; Aprobar exámenes; entre otras muchas cuestiones más.

 

@ TODOS los perros al igual que los humanos, desde que nacen son INOCENTES HASTA QUE NO SE DEMUESTRE LO CONTRARIO, pero la Ley de “Bienestar Animal” del actual gobierno de coalición de España, DISCRIMINA y CONDENA a cientos de miles de animales por que sí desde que nacen, aún bastante más que la propia Ley PPP, de esta manera Justificar de una manera ruin y bastarda sus propósitos RECAUDATORIOS. Continua en el siguiente enlace: https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/a.451449941132/10159149579676133

 

- Cuando en algunas ocasiones algunos IGNORANTES justifican la DISCRIMINACIÓN y la LEY PPP porque el AMERICAN PIT BULL TERRIER (APBT o Pit Bull) o el Rottweiler son razas fuertes y atléticas: http://www.iadcro.com/sejustifican.html - http://www.iadcro.com/agresividad.html

 

¿POR QUÉ LAS PERRERAS ESTÁN LLENAS? Respuesta: https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/10158358302906133

 

7.   PREGUNTA: ¿Qué crees que lleva a una persona a tener un perro de las razas consideradas como peligrosas?

  RESPUESTA:

Existen muchas razones, como perro familiar son extraordinarios, para realizar trabajos y deportes junto con ellos o por separado, de compañía, etc., pero creo que existe una razón en particular un tanto especial, la cual, hace que se te meta en las venas el amor y un empuje a la protección a las razas Discriminadas y esto es precisamente lo que te llama poderosamente la atención. Cuando comprendes lo injusto de la situación, de lo indefensos que se encuentran estos animalitos, maltratados y Discriminados de manera cruel e injusta por la Ley, por los medios sensacionalistas de mal comunicación y por la ignorancia y la maldad de muchos ciudadanos sin Conciencia, sin compasión, sin criterio, ni sentido común, entonces se te enciende una chispa de puro fuego de rebelión en el interior del corazón, la cual te lleva hacer y decir; “¡¡¡BASTA es BASTA!!! Y hasta aquí hemos llegado, a partir de ahora será sobre mi cadáver”. Y entonces comienza un romance, un verdadero Amor para toda la vida con estos animalitos, con los mal denominados PPPs, lo cual, en la mayoría de los casos que sucede de esta manera, es para siempre

 

8.   PREGUNTA: No tenemos apenas datos objetivos sobre el número de ataques, pero cuando hay agresiones y sobre todo muertes, los medios de comunicación se hacen eco de las noticias actuales y pasadas. ¿Considera que se da una información adecuada en los grandes medios?

RESPUESTA:

En absoluto, los medios de comunicación son las herramientas de los políticos en el poder y estos a su vez, en lugar de servir, en base a los criterios de la democracia, a los ciudadanos a los que se deben por haberles confiado su voto, más bien, son las herramientas que sirven a otros que ostentan el poder financiero internacional y que nadie les ha votado en referéndum democrático, y a los que no voy a entrar a mencionar, pero que muchos ya les conocen sobradamente, por lo tanto, con esto quiero decir, que los medios de comunicación actúan como los políticos, que, mienten más que hablan.

 

PARA MUESTRA UN BOTÓN y como buen ejemplo a esta clase de FALSAS NOTICIAS SENSACIONALISTAS que nos quieren hacer tragar los mentideros de comunicación y manipulación, adjuntamos a continuación el injusto y cruel caso del cachorro de Pit Bull de 6 meses de edad llamado TYSON y lo pueden apreciar en el siguiente enlace a partir del título “LOS MEDIOS DE COMUNICACION MANIPULAN”:  http://www.iadcro.com/mentiras.html

 

Adjuntamos otros cuatro ejemplos similares a lo que estamos tratando y que se nos vienen a la mente así de pronto, los cuales son los siguientes:

1 - El día 20 de abril de 2017 volvió a ocurrir, un MENTIDERO de MANIPULACIÓN coló alegremente y a la ligera una mentira bastante torpe y muy descarada. El periódico “El País” fue el protagonista de tan lamentable hecho.

La mujer que falleció tenía 40 años de edad, se llamaba Olga y era de Madrid y la mujer que sacaron en la fotografía del TITULAR de la noticia como la fallecida se trata de Mery Bayon G y es de Valladolid, no tiene nada que ver con la noticia, ¡¡¡MENTIDEROS DE MANIPULACIÓN!!!: https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/a.451449941132.245086.271421886132/10155275470181133/?type=3&theater

 

2 - TIZONA y SAGA fueron acusadas injusta y cruelmente de matar a su propietario Angel. TIZONA y SAGA ni mucho menos fueron ASESINAS ni DEVORADORAS de su propietario como nos estuvieron vendiendo muchos MEDIOS DE MAL COMUNICACIÓN. TIZONA y SAGA son dos HÉROES por intentar SALVAR a su propietario Angel, cuando este se encontraba inmóvil ya fallecido por causas NATURALES, intentaban desesperada e inútilmente despertarlo: https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/a.451449941132.245086.271421886132/10151720993311133/?type=3&theater

 

3 - Tras la noticia en varios medios de MAL COMUNICACIÓN de España, en el que MAL INFORMABAN MINTIENDO que una mujer de unos 60 años de edad, fallecía el pasado viernes día 19 de agosto de 2016 a consecuencia del ataque de un perro de raza Pit Bull en Calzada de Calatrava, Ciudad Real, España.

Desde la FIAPBT & IADCRO hemos podido CONFIRMAR que se trata de otra noticia FALSA de las muchas de este tipo y que nos tienen acostumbrados los supuestos “profesionales” del periodismo y de quienes les pagan, sus MEDIOS DE MAL COMUNICACIÓN.

 

Finalmente el animal se trataba de un perro mestizo y no de un Pit Bull y es que el animalito además, ¡¡¡TAMPOCO FUE EL QUE MATÓ A LA MUJER!!!: https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/a.451449941132.245086.271421886132/10154471723516133/?type=3&theater

 

4 - CONTESTACIÓN desde la FIAPBT & IADCRO para aquellos PERIODISTAS SENSACIONALISTAS, los cuales AFIRMABAN a la ligera, que un PIT BULL había atacado a un niño en córdoba el día 17 de Abril de 2016: https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/a.451449941132.245086.271421886132/10154134425786133/?type=3&theater

Ese perro no se trataba de un Pit Bull, ¡¡¡BASTA YA DE DAR NOTICIAS SENSACIONALISTAS Y BASTA YA DE MENTIR!!!

 

- Los Pit Bull también tienen algo que decir con respecto a la Ley PPP: https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/a.451449941132/10156610981001133/?type=3&theater

 

-      a) PREGUNTA: ¿Crees que existe un problema real de peligrosidad?

RESPUESTA:

Existe un problema si, pero ni de cerca lo grande de cómo nos lo quieren hacer creer que es, ya que los políticos nos lo pintan como un problema enorme y sus medios de comunicación sensacionalistas se encargan de hacérselo creer a los ciudadanos, como ya he explicado anteriormente, inventan o crean el problema para después vender la solución, RECAUDACIÓN pura y dura a cambio de humo y después de vender ese humo, quedan estupendamente como los salvadores ante los ojos de los ignorantes y sin criterio, ni sentido común, el cuento de los políticos corruptos de nunca acabar, en fin…

 

La solución ya la he mencionado anteriormente, desarrollar una Ley que valore de manera INDIVIDUAL cada caso de accidente en particular, castigando la irresponsabilidad manifiesta del propietario irresponsable y punto, no generalizando un problema justificando lo RECAUDATORIO por medio de la DISCRIMINACIÓN, señalando y culpabilizando a todos los perros desde que nacen por pertenecer a unas razas concretas o los miles de perros mestizos que por sus características físicas o de apariencia, y no por su actitud o carácter, les hace ser ya un perro señalado y discriminado como PPP, eso es como querer hacer la casa comenzando por el tejado, completamente absurdo, una sin razón, que solo creen encontrarla aquellos que no la tienen…

 

Vamos a ojear las estadísticas de ataques de perro a personas y después meditemos con lo que nos venden los medios de comunicación a ver si encontramos las diferencias:

 

ESTADISTICAS de varios países (referente a los ataques de perro a personas): http://www.fiapbt.net/estadisticas.html

 

Otro ejemplo, es que, si efectivamente existieran razas caninas peligrosas, o potencialmente peligrosas, imagino que después de tantos años observando y estudiando este asunto de los supuestos perros de las razas Potencialmente Peligrosas, a estas alturas ya en todos los lugares del mundo deberían coincidir, debería de existir unanimidad de criterios para identificar cuáles son en realidad las razas caninas PPP, ¿No es cierto? Porque eso de decir, que, por ejemplo, el Rottweiler en España es peligroso, pero luego ese mismo perro viaja a Alemania y cuando pasa la frontera sucede magia y ya deja de ser peligroso, pues como que no cuela y como este ejemplo encontramos cientos. Veamos las Listas Negras de algunos países a ver que observamos:

 

- Listas NEGRAS de Razas Raninas PPP CONTRADICTORIAS dependiendo el lugar algo INADMISIBLE para la COHERENCIA, el SENTIDO COMÚN y la RAZÓN: http://www.iadcro.com/contradicionlistasppp.html

Estas Listas NEGRAS de razas PPP CONTRADICTORIAS que mostramos, simplemente lo hacemos para demostrar de otra manera diferente, que la Ley PPP y la Ley de “Bienestar” Animal son INEFICACES e INJUSTAS, se tratan de Leyes RECAUDATORIAS realizadas desde la crueldad y de manera sutil con muchas argucias, y que no vale nada más que para llenar los bolsillos de los 4 políticos Corruptos de turno en el poder, pisando los derechos fundamentales de TOD@S y TODO a costa del maltrato humano y del maltrato animal. A los hechos nos remitimos con lo visto que ocurrió con la Ley PPP desde el año 1999 en España.

 

- ¡¡¡DESENMASCARANDO la Ley PPP!!! PASOS que se dieron para originarse la Ley PPP: http://www.iadcro.com/pasosLeyppp.html  

 

9.   PREGUNTA: Cuando un perro ataca, ¿qué medidas crees que se deberían tomar contra el perro y el dueño?

  RESPUESTA:

Como ya he apuntado anteriormente, si realmente hubiera una Ley justa con un mínimo de Sentido Común y buena intención de querer solucionar los problemas de los ciudadanos, concretamente en este tipo de problemas, los ataques de perros a personas, la cual, en estos momentos no existe en España, debería juzgar cada caso por INDIVIDUAL, las generalizaciones nunca traen nada bueno, ya que por poner un ejemplo de agresión de un perro a una persona, igual el perro que atacó estaba defendiendo a un niño de corta edad ante un agresor o un secuestrador, por lo tanto, en casos como el de este ejemplo, no se deberían tomar represalias contra el animal ni su dueño, más bien se le tendría que otorgar una medalla al animal, ¿Verdad?

 

Si por el contrario, después de haberse investigado y estudiado minuciosamente de manera INDIVIDUALIZADA, un caso de agresión de un perro a una persona, y si efectivamente se encontrara dentro de la investigación irresponsabilidad por parte del dueño del perro, por no tenerlo bien controlado, por escapársele desde el interior del coche, por llevarle suelto donde no debía, por no tener bien cerrada la puerta de su casa o por lo que quiera que sea que indique irresponsabilidad del propietario, y el animal, sin razón alguna que lo justificase, como el del ejemplo anterior, atacase a una persona porque sí, haciéndole daños y perjuicios, entonces el propietario debe asumir su responsabilidad, en cuanto a afrontar la sanción o la pena que le sea impuesta por un juez, después de haber valorado los daños por su equipo técnico de peritaje para este tipo de cuestiones, quiero decir, que efectivamente se deben tomar medidas contra el propietario y con el perro si el ataque ha sido contundente y sin razón que lo justifique, pero lo que no se debería hacer, es estandarizar o generalizar las penas ni las sanciones de los accidentes, ya que es muy difícil encontrar dos accidentes, los cuales, sean idénticos en su esencia y fondo. Para ser lo más Justo posible, por eso de la importancia de juzgar todos los casos de accidente de ataque de perro a una persona de manera INDIVIDUALIZADA y no Juzgar GENERALIZANDO, como lo hace la Ley PPP y la Ley de “Bienestar” Animal y peor aún, ya que Juzgan antes de haberse producido el accidente y peor aún, Juzgan, DISCRIMINAN y CONDENAN incluso antes de haber nacido el animal. Imagino, que los que no entendían la razón de nuestra indignación contra la Ley PPP y la Ley de “Bienestar” Animal, ahora ya lo irán entendiendo algo mejor, por lo cruel e injusto que es para el animal, para el propietario, para la coherencia, para la razón, para todos y para todo.

 

Decir, que, en la actualidad, concretamente en España, mi país donde resido, lamentablemente continuamos con la DISCRIMINACIÓN ya no solo de las 8 razas, si no que ahora la DISCRIMINACIÓN, es para muchas más razas y para millones de perros mestizos, los cuales, se encuentran DISCRIMINADOS simplemente por su apariencia física, sin tener en cuenta la actitud ni el carácter, ¿Cómo se digiere eso? No se puede digerir de ninguna manera, solo se puede llegar a comprender la razón del porque sucede esto, siendo ni más ni menos, que, por lo ya mencionado, para recaudar más y mejor a base de vender humo.

 

El Director General de los Derechos de los Animales del partido político "PODEMOS" en el gobierno de España, cuando inició su proyecto de la Ley de Bienestar Animal a comienzos del año 2020, prometía rotundamente que iba a eliminar la odiosa Ley PPP y después nada de nada, en este momento tergiversa sus palabras y, “donde dije digo ahora digo Diego” ¡Miente más que habla! Al menos quedó constancia de sus promesas y falsas palabras en varios lugares de Internet y ante eso, no puede decir que miento.

 

¿Y qué hay de la odiosa DISCRIMINACIÓN que igualmente prometió que iba a eliminar??? Discriminación que sufren a día de hoy los propietarios Responsables y las razas mal catalogadas como Perros Potencialmente Peligrosos (PPP) y los millones de perros mestizos, los cuales, por su apariencia física les encuadra igualmente como PPP, por lo tanto, se encuentran igualmente Discriminados, y en unos meses, que ya comience a desarrollarse esta nueva Ley de “Bienestar” Animal, les llegará una nueva vida, la cual, no les va a proporcionar el bienestar que les prometieron ni de cerca, más bien lo contrario.

Con tantos requisitos que se tienen realizar bajo la normativa de la nueva Ley de “Bienestar” Animal (obviamente pasando por Caja), ¡¡¡La DISCRIMINACIÓN será aumentada considerablemente!!! Necesitan DISCRIMINAR para Justificar lo Recaudatorio ante los ojos de los ciudadanos sin criterio ni sentido común. Nos toman por tontos y nos lo dicen a la cara…

Todo lo relacionado a la Ley de “Bienestar” Animal fue una FARSA, de esta manera, ganar adeptos por medio de la MENTIRA y las FALSAS ESPERANZAS, para conseguir la fuerza que no tenían en ese momento y poder salirse con la suya, como desgraciadamente al final ha ocurrido.

 

Pueden informarse de la situación actual, en cuanto a la nueva Ley de supuesto Bienestar Animal en España de los perros DISCRIMINADOS por razas y por su apariencia física, sin dar importancia a la actitud ni al carácter, desde el siguiente enlace: https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/a.451449941132/10160660438886133

 

Nosotros, desde IADCRO España, el 5 de marzo del año 2020, fuimos la primera asociación en reunirse en el Ministerio con el Director General de los supuestos Derechos de los Animales, donde después de intercambiar puntos de vista sobre los muchos inconvenientes que genera al bienestar animal la Ley PPP, precisamente por la Discriminación canina que fomenta, y después de entregarle toda la información por escrito, la cual, avalaba todo lo dicho en la reunión bajo la óptica científica, el Director General me prometió, que efectivamente iba a eliminar la Discriminación de las razas e incluso dijo más, ¡Qué iba a eliminar la Ley PPP! Pasados tres meses de aquella promesa, de manera casual, nos enteramos que me mintió a boca llena y desde ya entonces, lo hemos denunciado públicamente en todos los lugares que nos fue posible para desenmascarar la argucia de su Trama, pero los Elementos Colaboradores de este director mentiroso, me desacreditaron para que la denuncia de IADCRO España y la FIAPBT, cayeran en saco roto… https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/a.451449941132/10159372418871133

Pasados casi tres años de nuestras denuncias, desgraciadamente el tiempo nos dio la razón, y la injusta Ley PPP, la odiosa Discriminación y ahora otra Ley más recién aprobada en el gobierno de España, la cual, va en la misma dinámica DISCRIMINATORIA, y que paradójicamente es llamada Ley de Bienestar Animal, continúan perjudicando los derechos de los animales, los de sus propietarios Responsables y los de los amantes y defensores de los animales en general.

 

En la parte inferior, a modo ejemplo, adjunto una información, titulada; “INFORMACIÓN QUE YA SE MOSTRÁBA DESDE IADCRO ESPAÑA Y LA FIAPBT EN EL AÑO 2020, DENUNCIANDO LAS VERDADERAS INTENCIONES DEL PROYECTO DE LEY DE “BIENESTAR” ANIMAL”, la cual, es la que ya mostrábamos en el año 2020 desde nuestros lugares de Internet, tan solo 3 meses después de haber mantenido la reunión en el Ministerio con el Director General, denunciando el gran engaño que existía detrás del proyecto de esa Ley de “Bienestar” Animal, la cual, querían sacarse de la manga en base a la mentira y el engaño con fines Recaudatorios y que ahora en del año 2023, lamentablemente ya han conseguido materializar con la tramposa, recaudatoria, dañina y Discriminatoria Ley de “Bienestar” Animal. Muchos son los que nos dicen, que cuanta razón teníamos desde hace tanto tiempo denunciando esta trama, pero eso en estos momentos, ya es lo de menos.

 

¿La SOLUCIÓN?

Algunos nos preguntan qué solución podría existir para acabar con este problema social, cómo eliminar la odiosa e injusta Discriminación de razas por Ley.

 

RESPUESTA:

La solución a la DISCRIMINACIÓN que provoca este problema social, está complicado de solucionarse dadas las circunstancias Corruptas y sin Conciencia, las cuales, padecen todos los políticos de todos los partidos sin excepción, dentro de este podrido y corrupto Sistema Social global en el que vivimos, ya explicado anteriormente, no es de interés para los políticos en el gobierno solucionarlo, por tratarse de un enorme manantial RECAUDATORIO para el propio gobierno, no lo van a querer perder tan fácilmente y para ello, de manera sutil, mentirán, prometerán y afirmaran lo primero que les venga a la mente para finalmente hacer lo contrario y poder seguir chupando de su manantial RECAUDATORIO, pero el problema social y la DISCRIMINACIÓN cada vez más en auge, bien.

 

Para encontrar la SOLUCIÓN a la DISCRIMINACIÓN de razas por Ley, visto lo visto y comprendiendo la manera que tienen de “trabajar” los políticos en el poder, los cuales se aprovechan del desconocimiento y la ignorancia de los ciudadanos para seguir engañándoles a la ligera con este asunto, entonces, pienso, que ya no queda otra posibilidad para dar con la SOLUCIÓN, que la de divulgar, la de difundir a más no poder y de diversas maneras, como cada cual pueda, a su estilo y a su manera, el verdadero Conocimiento, la verdadera información del asunto que tratamos, ya que los que gobiernan no tienen ninguna intención de solucionar un asunto que les reporta una enorme cantidad de dinero en base a DISCRIMINAR, entonces, cuando los políticos en el poder observen, que los ignorantes en este asunto social ya son una minoría, para no perder los votos que les mantienen en el poder, es cuando ya sí que van a solucionar en un abrir y cerrar de ojos y de una vez por todas este problema social, ELIMINANDO la DISCRIMINACIÓN Canina por Ley, y aplicando la Ley para todos por IGUAL, comenzando desde ese justo momento, a ofrecer la Ley SEGURIDAD real a los ciudadanos y SEGURIDAD real a los animales.

 

Mientras que los políticos en el poder, observen, que los ciudadanos ignorantes son mayoría en la sociedad, van a seguir MINTIENDO, dando largas a base de FALSAS ESPERANZAS, pero continuando con la DISCRIMINACIÓN canina en todo lo alto y durante todo el tiempo que puedan, simplemente, porque la DISCRIMINACIÓN canina es su justificante, su pasaporte para seguir chupando del bote público, vendiendo humo a precio de oro. Por esta razón, lo único que podemos esperar de los políticos en el poder por el momento, es la de marear la perdiz aún más a los ciudadanos, confusión, para evitar dar luz en donde se necesita ver con claridad para poder solucionar este problema social, ya que la DISCRIMINACIÓN ya no corresponde a la época en la que vivimos en la actualidad, más bien corresponde a otras épocas pasadas y los políticos en el poder esto lo saben muy bien.

 

DISCRIMINACIÓN = ABANDONO + MALTRATO + SACRIFICIOS + NO ADOPTO, etc. ¡¡¡Stop DISCRIMINACIÓN Canina Ya!!!

 

Se evitarían numerosas y nefastas consecuencias eliminando de la Ley la DISCRIMINACIÓN, pero es que además, el no DISCRIMINAR catalogando en la Ley razas como Potencialmente Peligrosas y aplicando la Ley para todos por IGUAL, pese a que ya no sería una Ley recaudatoria para el gobierno, la Ley tendría eficacia desde el mismo instante que sea modificada en este sentido con total seguridad y además, conseguiría ofrecer una MAYOR PROTECCIÓN A LOS CIUDADANOS y al mismo tiempo, también proporcionaría una MAYOR PROTECCIÓN A LOS PERROS EN GENERAL, porque la Ley seria JUSTA y para todos por IGUAL sin odiosas DISCRIMINACIONES, fomentando al propietario RESPONSABLE de perro en todo momento y el que no lo fuese, sería CASTIGADO severamente conforme en la medida de la irresponsabilidad cometida, EJEMPLARIZANDO con su castigo a los demás propietarios de perros del país, para que tomen nota y no se dirijan por el camino de la irresponsabilidad.

 

Mariano Peinado

FIAPBT & IADCRO España
https://www.facebook.com/FIAPBT http://www.fiapbt.net http://www.IADCRO.com

 

@ INFORMACIÓN QUE YA SE MOSTRÁBA DESDE IADCRO ESPAÑA Y LA FIAPBT EN EL AÑO 2020, DENUNCIANDO LAS VERDADERAS INTENCIONES DEL PROYECTO DE LEY DE “BIENESTAR” ANIMAL

¡¡¡Stop DISCRIMINACIÓN Canina!!! La cual se quiere desarrollar desde el actual gobierno de España, concretamente desde PODEMOS, con una Ley súper RECAUDATORIA (En estos momentos se trata de un Proyecto de Ley) para muchas más razas caninas y millones de perros mestizos ¡¡¡SOLO por su APARIENCIA y NO por su MAL COMPORTAMIENTO!!! y sin tener en cuenta la RESPONSABILIDAD del Propietario. Sería una Ley súper RECAUDATORIA, Populista y Demagoga, Avalada, Sustentada y Justificada desde esa misma Injusta DISCRIMINACIÓN, Ley camuflada bajo términos de FALSA Protección y FALSO Bienestar Animal con la única intención de CONVENCER más y mejor a los que no están al tanto del asunto, la mayoría de los ciudadanos.

 

Algunos Element@s Colaboradores del Gobierno de Coalición de España (PODEMOS) con el desarrollo de esta Patraña de Ley de Malestar Animal, desacreditan sutilmente a IADCRO España para ocultar lo que en realidad hay detrás y en el fondo de esa Ley de “Bienestar” Animal, pero tenemos que decir que sabemos muy bien de lo que estamos hablando y nuestra intención NO es el de CONVENCER a nadie como hacen ellos, solo el de hacer valer la Verdad y la Buena Intención por ayudar desinteresadamente a los demás, especialmente por los que no tienen voz y no se pueden defender por ellos mismos como en este caso, los Injustamente DISCRIMINADOS por Ley.

 

@ ¿Te han confundido sutilmente los ELEMENT@S colaboradores? https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/a.451449941132/10159372418871133

 

IADCRO España fue la primera Asociación de defensa canina sentada en la mesa de negociación con el actual Gobierno de Coalición en 2020 y pasados 2 meses de la reunión, nos enteramos de MANERA CASUAL con la desgraciada sorpresa de COMPROBAR con nuestros propios ojos, que el Director General de los Derechos de los Animales, en esa misma reunión que mantuvimos con él en el Ministerio de Sanidad el 5 de marzo del 2020, ¡¡¡NOS ENGAÑÓ!!!

Con enorme DECEPCIÓN, pudimos COMPROBAR que en realidad su intención era DISCRIMINAR mucho MÁS a la especie Canina junto con sus Propietarios Responsables. Le pedimos una aclaración al respecto, se salió por la tangente tirando balones fuera como hacen los “buenos” políticos, SIN DARNOS UNA CONTESTACIÓN a sus MENTIRAS, esto mismo, si lo desean pueden comprobarlo con sus propios ojos en las conversaciones de los correos electrónicos mantenidos entre IADCRO España y el Director General: https://www.iadcro.com/comunicadoIADCRO.html

 

La Injusta DISCRIMINACIÓN que quieren generar desde esa nueva Ley de FALSO Bienestar Animal, se sumaría a la ya existente en la Ley PPP, siendo justamente lo CONTRARIO de lo que nos había PROMETIDO el Director General en la reunión. NOS ENGAÑÓ para conseguir el respaldo de IADCRO España, de esta manera, obtener más fuerza y así tener más posibilidades para sacar adelante su “maravillosa” Ley de FALSA Protección y FALSO Bienestar Animal (Ley súper Recaudatoria, la cual de aprobarse tendrá diversas consecuencias Genocidas para los animales), ya que nos prometió que iba hacer desaparecer la Injusta DISCRIMINACIÓN a modo a como le habíamos asesorado, legislando de una manera sencilla y simple para toda la especie canina por IGUAL sin DISCRIMINACIONES… ¡¡¡VERGÜENZA!!!

 

@ IADCRO España se DESVINCULA Totalmente y a todos los efectos de la nueva Ley Marco de “Protección” o “Bienestar” Animal que se está desarrollando, por considerar que NO va a BENEFICIAR en absoluto el bienestar animal NI a SOLUCIONAR el problema de la DISCRIMINACIÓN con todas las diversas nefastas consecuencias que genera dicha DISCRIMINACIÓN. https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/a.451449941132/10158835699211133/?type=3&theater - https://www.iadcro.com/comunicadoIADCRO.html

 

-------------------------------

 

- INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA del American Pit Bull Terrier (APBT o Pit Bull), la raza canina más Maltratada y más Discriminada con diferencia del resto por la Ley PPP, por la Ley de “Bienestar” Animal y por la Ignorancia:

 

@ ORIGENES del American Pit Bull Terrier: http://www.fiapbt.net/origenes.html 

 

@ El CARACTER del American Pit Bull Terrier: http://www.fiapbt.net/caracter.html 

 

@ Los comienzos del American Pit Bull Terrier en el CINE: http://www.fiapbt.net/pitbullcine.html  

 

@ Terapia Asistida a Disminuidos Físicos y Psíquicos con American Pit Bull Terrier. http://www.iadcro.com/terapia.html

 

@ Los accidentes de ataques de perro a personas, bajo la óptica de la FIAPBT e IADCRO: http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151147544121133&set=a.451449941132.245086.271421886132&type=3&theater

 

@ A la atención del: Excmo. S. D. Pedro Sánchez Pérez-Castejón Presidente del Gobierno Español: https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/a.451449941132/10157478341936133/?type=3&theater

 

congreso de IADCRO & FIAPBT

 

ZZZ APROBADA LEY BIENESTAR ANIMAL DEFINITIVAMENTE 16 MARZO 2023

 

zzz CHOCA LOS 5 SI DEFIENDES MI RAZA

 

ZZZ PODEMOS JODEROS MÁS

 

242771226_4607805415937227_197697283391976825_n