ESTADISTICAS RECOPILADAS DE ALGUNOS PAISES DE
ATAQUES DE PERROS A PERSONAS. IADCRO
www.IADCRO.com
Al mostrar las estadísticas públicamente, no quisiéramos que se nos mal interpretara de que exista alguien que pueda pensar, que lo que queremos en IADCRO es desprestigiar a la noble raza canina Pastor Alemán, por su puesto que no, más bien todo lo contrario. Si en algún momento y en algún lugar, se decidiera tomar medidas legales en contra del Pastor Alemán, por ser la raza canina que más mata a personas con bastante diferencia a la segunda raza de este triste ranking, en IADCRO seriamos los primeros en denunciarlo y defenderlos como perros que también son, faltaría más.
La razón de publicar estos datos a cerca del
Pastor Alemán, se trata para ABRIR LOS OJOS a
los incrédulos y de paso, demostrar como en todos los países que crean
Leyes conducentes a desprestigiar,
criminalizar o aniquilar al American PIT BULL Terrier, Rottweiler, Dogo
Argentino, etcétera, elaboran estas Leyes con el único propósito y objetivo
de destruir a la competencia y dejar el camino libre a la raza Pastor
Alemán y a sus criadores, en lo que refiere a recuperar el trono de la
popularidad y ventas perdida, que durante toda la historia del mundo del
perro en cualquier lugar ostentó, habiendo sido desbancada en los últimos
tiempos de este trono precisamente por las razas criminalizadas y
desprestigiadas en la Ley PPP o BSL, ¿Casualidad? Por supuesto que no.
Antes de observar
minuciosamente las estadísticas, cabe resaltar el estudio realizado en este
aspecto por el equipo de pediatría del hospital Juan Canalejo, de la Coruña en
España. El estudio consistía, en registrar todos los detalles de los niños
atendidos en urgencias por mordeduras de perro. La primera conclusión según
este estudio, es que las razas caninas que han colgado la etiqueta de
“peligrosas”, no son las razas que más ataques producen, sino que el Pastor
Alemán, es la raza que esta en cabeza en este macabro estudio,
con bastante diferencia en respecto a la siguiente raza. El Pastor Alemán,
además es la raza más protegida por los políticos y más defendida por los que crearon la etiqueta
de “peligrosas” a las otras razas caninas, para así confundir a los ciudadanos
y asegurarse el predominio en popularidad y ventas del Pastor Alemán,
predominio que había perdido hacia unos años en favor precisamente, de todas
las razas catalogadas como
“peligrosas”.
La conclusión más importante
que obtuvieron de este estudio el equipo de pediatras, es que hay que educar a
muchos dueños de perro a través de una Ley madura y sensata y no discriminar
razas de perro.
Podrán encontrar Información más detallada de este estudio, en la parte inferior a esta pagina.
¿No debería ofrecer protección a los ciudadanos la Ley
PPP en España y otros países? Entonces, ¿Qué es lo que ofrece esta Ley de
Perros Potencialmente Peligrosos? http://www.iadcro.com/yahoraque.html
A cerca de la “agresividad” en algunas
razas caninas determinadas. http://www.iadcro.com/agresividad.html
Investigación de la Universidad de Córdoba: Los perros
son agresivos si reciben una mala educación. http://www.iadcro.com/estudio.html
¿No deberían coincidir todas absolutamente todas las razas, en todas las listas de razas PPP de todos aquellos lugares que han tenido la desafortunada iniciativa de crear la lista negra de razas PPP? Lo que no tendría ningún fundamento científico ni siquiera para lo no científico, sería contemplar como Peligrosa o Potencialmente Peligrosa a una raza en un lugar determinado y esa misma raza en otro lugar diferente no lo fuera. Esto no es lógico ni coherente, un desprecio a la razón, a lo justo y a la vida de estos animales con sus propietarios responsables. En el siguiente enlace podrán apreciar la contradicción que ponen de manifiesto las Listas de perros Potencialmente Peligrosos, haciéndose perder la credibilidad entre ellas mismas, creo que comprenderán que catalogar negativamente a algunas razas no se sustenta en ningún sentido, solo en el de la mala intención por parte de estos “asesores”:
Listas de razas PPP contradictorias dependiendo el lugar http://www.iadcro.com/contradicionlistasppp.html
Siempre se ha dicho que rectificar es de sabios.
Países que ya han modificado o anulado la Ley PPP o BSL por su ineficacia:
- Anulada la Ley de las razas “Potencialmente Peligrosas” por su ineficacia
en Holanda, después de haberla
desarrollado desde el año 1993:
http://www.odt.co.nz/news/politics/9526/breeders-question-use-dog-ban-after-failure-netherlands
- Anulada la Ley
de las razas “Potencialmente Peligrosas” por su ineficacia en Italia: http://www.lifeinitaly.com/node/4229
http://www.iadcro.com/italia.html http://www.italymag.co.uk/italy/politics/scrapping-dog-blacklist-proposed
- Anulada la Ley
de las razas “Potencialmente Peligrosas” por su ineficacia en Bermudas: http://www.iadcro.com/bermuda.html
- Anulada la Ley de las razas “Potencialmente Peligrosas” por su ineficacia
en Alemania: http://www.odt.co.nz/news/politics/9526/breeders-question-use-dog-ban-after-failure-netherlands
- En breve
final de la Ley de las “Razas Peligrosas” en Gran Bretaña,
habiendo sido el país pionero en crear estas absurdas e ineficaces Leyes y después de haberla desarrollado desde el año
1991:
http://www.iadcro.com/dda.html
- En breve
final de la Ley de las “Razas Peligrosas” en Nueva Zelanda:
http://www.odt.co.nz/news/politics/9526/breeders-question-use-dog-ban-after-failure-netherlands
FRANCIA
Estadísticas recogidas en
diciembre de 1998 de los últimos diez años. Se produjeron doce muertes por ataques
de perros y fueron las siguientes:
- 9 muertes producidas
por Pastores Alemanes. http://www.iadcro.com/pastoralemanmata.html
- 1 muerte producida por un cruce de Pastor Alemán.
- 1 muerte producida por un Rottweiler.
- 1 muerte producida por un Pointer.
Después de
observar estas estadísticas, nos parece increíble que el Gobierno francés haya
prohibido única y exclusivamente la cría del American Pit Bull Terrier en todo
su territorio nacional, cuando no sólo el A.P.B.T. no ha provocado una sola
muerte, si no que ni siquiera un perro de esta raza canina ha producido una
sola agresión física. Según estas estadísticas el Gobierno francés a la hora de
prohibir la cría de alguna raza canina, tendría que haber sido sin ningún tipo
de duda el Pastor Alemán. Esto demuestra como el asesoramiento por parte de los
que dirigen la cinofilia del país a los que gobiernan, siempre va enfocada a defender
los intereses de sus respectivas razas, que han sido desbancadas de los lugares
de privilegio en cuanto a popularidad y ventas se refiere por los A.P.B.T.
Tampoco queremos que sé nos mal interprete, porque si el Gobierno Francés
hubiese tomado medidas en contra del Pastor Alemán, nuestra Federación hubiera
sido la primera en denunciarlo.
ALEMANIA
En sólo un año,
concretamente en 1985, cinco personas perdieron la vida en este país por
ataques de perros. Las cinco muertes fueron producidas por Pastores
Alemanes. http://www.iadcro.com/pastoralemanmata.html
Hessen es
una localidad del noroeste de Alemania en donde la policía de esta localidad ha
llevado a la práctica unas estadísticas de ataques de perros a personas en todo
su país. Estas estadísticas fueron realizadas desde el 1 de enero de1995 hasta
el 31de diciembre de 1997, tres años completos.
Estas estadísticas
reflejan que en estos tres años se produjo sólo una muerte, producida por
Pastor Alemán. También se produjeron 16 ataques graves producidos por cruces de
Pastor Alemán, 10 ataques graves por Pastores Alemanes puros, 3 ataques graves
por Rottweiler, y un ataque grave por parte de las siguientes razas: Golden
Retriever, Siberian Husky, Cocker, Dogo Alemán, American Staffordshire Terrier,
etc. El American Pit Bull Terrier no agredió a ninguna persona, teniendo en
cuenta que en esa época existían miles de A.P.B.T. en Alemania.
Sin embargo hoy
día en Alemania, se ha prohibido la tenencia a los aficionados del American Pit
Bull Terrier y 27 razas más. Como no, pese a que el Pastor Alemán es la raza
canina que más agrede y la que más mata a las personas, es la raza que más se
beneficia de todas estas prohibiciones, más concretamente, los que más se
benefician de las prohibiciones, son precisamente los que asesoraron al
Gobierno Alemán para llevar a cabo dichas prohibiciones, los cuales, tienen
numerosos intereses de todo tipo en la raza Pastor Alemán y les molestaba
enormemente que el American Pit Bull Terrier y esas 27 razas más hubieran
desbancado en popularidad y ventas a su raza, el Pastor Alemán. Después de
observar las estadísticas de Alemania, se pone de manifiesto todo lo que desde
la Federación venimos denunciando.
Como nota curiosa y para
desenmascarar la gran cantidad de intereses y desconocimientos, que se mueven a
la hora de prohibir a unas u otras razas caninas sin ningún tipo de rigor
zootécnico, tenemos que denunciar que dentro de esas 28 razas caninas que ha
prohibido el Gobierno Alemán, no están incluidas razas caninas que en las
listas de razas Potencialmente Peligrosas de otros países si están incluidas,
como por ejemplo, el Rottweiler, Doberman, Bóxer, Dogo Alemán, etc., pues son
razas autóctonas de Alemania y no las van a perjudicar en ningún momento, y
estas razas suelen estar en las listas de perros como “peligrosos”, en aquellos
lugares que poseen este tipo de listas. Si el
problema real de la agresividad canina fuera posible atajarlo con listas de
razas o tipos de perros, ¿No sería
lógico que estas listas coincidieran en todos los países? Por desgracia
podemos asegurar que la mayor parte de las veces las leyes han sido tramitadas
apresuradamente en respuesta a la presión de los medios de comunicación y a
pesar de oposiciones muy significadas de sectores profesionales implicados.
Es importante destacar que
no hay unanimidad a nivel mundial acerca de las razas catalogadas como
potencialmente peligrosas, existiendo grandes diferencias entre países, ya sea
por omitir razas nacionales, discriminación hacia estirpes extranjeras por
razones políticas, o por experiencias particulares de cada región frente a
ataques y mordeduras de diversos tipos de canes. Todo esto viene a significar,
que la creación de listas de razas catalogándolas como Potencialmente
Peligrosas, no tiene ningún sentido, valor ni rigor Zootécnico que lo avale o
sustente.
ARGENTINA
Estudio hecho por el Instituto argentino de Zoonosis "Luis Pasteur", considera número de
ataques sin tomar en cuenta gravedad:
67,5% perros mestizos
20.05% Pastor Alemán http://www.iadcro.com/pastoralemanmata.html
3.29% Doberman
ESPAÑA
Desde el año 1991
hasta el 2005, los medios de comunicación nos informaron de 17 muertes de
personas ocasionadas por ataque de perro, las cuales son las siguientes:
- 5 muertes provocadas
por Pastores Alemanes. http://www.iadcro.com/pastoralemanmata.html
- 1 muerte
provocada por un Cocker de ocho kilos de peso.
- 1 muerte
provocada por un Doberman.
- 2 muertes
provocadas por Presas Canarios. (En un principio decían que eran Pit Bull).
- 1 muerte
provocada por Dogo Argentino. (En un principio decían que era un Pit Bull).
- 1 muerte
provocada por Rottweiler.
- 1 muerte
provocada por un Staffordshire Bull Terrier. (En un principio decían que era un
Pit Bull).
- 1 muerte
provocada por un Siberian Husky.
- 1 muerte
provocada por dos perros cruzados de mastín español. (En un principio decían
que eran Rottweiler).
- 1 muerte
provocada por un Dogo Alemán. (En un principio decían que era un Pit Bull).
- 1 muerte
provocada por un Pastor Mallorquín y un perro mestizo. (En un principio decían
que el Pastor Mallorquín era un Pit
Bull y el perro mestizo que era un Rottweiler).
- 1 muerte
provocada por un Gran Perro Japonés. No hace mucho tiempo, a esta raza se la
denominaba Akita americano.
- DESDE EL
AÑO 2006, YA NO REFLEJAMOS MAS ACCIDENTES, YA QUE LO QUE SE MUESTRA
ES MAS QUE SUFICIENTE PARA QUE LA
SOCIEDAD COMPRENDA, QUE EL QUE ATAQUE UN PERRO NO DEPENDE EN ABSOLUTO DE LA
RAZA A LA QUE PERTENECE, MAS BIEN DEPENDE DE LA RESPONSAVILIDAD QUE OFREZCA
SU PROPIETARIO.
Manuel
Martín Culpable Ley PPP: Estadisticas
http://www.iadcro.com/martinculpableleyppp.htm
“asesores”, http://www.iadcro.com/interviu.html
Pastor
Alemán. http://www.iadcro.com/pastoralemanmata.html
LOS
PROFESIONALES ETOLOGOS HABLAN DE LAS RAZAS “PELIGROSAS”. http://www.fiapbt.net/mensajeetologos.html
Testimonios
de los profesionales del mundo canino http://www.villaliberty.org/datoscaninos.html
Estadísticas municipales Madrid, España:
- 30% mestizos.
- 20 % por Pastores Alemanes.
- 5% por Rottweiler.
- 2% por Bóxer, Doberman, Mastín, Pastor Belga, American Pit Bull Terrier.
- Menos de un 1% por el resto de las razas.
ESTADOS UNIDOS
Para ayudarnos a entender
que el 99´5 % de los llamados ataques de American Pit Bull Terrier, son casos
de errónea identificación o mejor dicho falsos,
decir que un policía de Los Angeles (USA), llamado Al Stone, que además era abogado, realizo un estudio de investigación para demostrar lo dicho.
Al Stone
creó un álbum con fotos de todas las razas caninas comunes, incluyendo también
al American Pit Bull Terrier. Los casos que el investigó de esos supuestos ataques
de American Pit Bull Terrier, ninguna de las personas atacadas señaló la
fotografía del American Pit Bull Terrier acusándolo, sino que señalaban otras
razas. Al Stone descubrió que la
gente estaba muy ansiosa en culpar al American Pit Bull Terrier, cuando en
realidad no estaban seguros de que clase de raza era. Después de todo, estos
son los perros de los que oyen todas las cosas negativas ¿no? Así que en
efecto, la mayoría de la gente ha sido programada para proclamar a gritos la
culpabilidad del American Pit Bull Terrier, porque es lo que vende.
Un estudio
llevado a cabo por el Centro de Control
de Enfermedades de Atlanta – USA, estableció un seguimiento de casos
mortales por ataques de perros desde 1979 hasta 1996, clasificándolos por
razas:
|
Raza |
Nº de casos |
|
ROTTWEILER |
29 |
|
PASTOR ALEMAN |
19 |
|
HUSKY SIBERIANO |
14 |
|
ALASKA MALAMUTE |
12 |
|
DOBERMAN |
8 |
|
CHOW-CHOW |
8 |
|
GRAN DANES |
6 |
|
LABRADOR RETRIEVER |
5 |
|
AKITA AMERICANO |
4 |
|
SAN BERNARDO |
4 |
|
American Pit Bull Terrier |
3 |
|
COLLIE |
3 |
|
BOXER |
3 |
|
BULLDOG INGLES |
3 |
|
SABUESO |
2 |
|
WEST HIGHLAND TERRIER |
1 |
|
GOLDEN RETRIEVER |
1 |
|
COCKER SPANIEL |
1 |
|
CRUCES INDEFINIDOS |
57 |
Existe
un estudio formal llevado a cabo en Estados Unidos, por parte de la
Asociación Americana de Médicos Veterinarios, la Sociedad Humanitaria de
Estados Unidos (HSUS) y el Centro para control de riesgos (CDC). Ellos
analizaron las estadísticas de agresiones de perros y mordidas en un
lapso de 20 años.
Las conclusiones a las que llegaron es que ninguna raza es inherentemente más peligrosa que otras. Cualquier perro de cualquier raza o mestizo y de cualquier tamaño, puede ser agresivo o peligroso, todo va a depender de la responsabilidad del propietario en lo concerniente a su educación, control y el medio ambiente en el que se desenvuelve.
Existen datos de
los sacrificios injustificados hacia American Pit Bull Terrier, de más de
20.000 por año, realizados por PETA y por el Gobierno de USA que lo permite,
dada la gran campaña en negativo que se esta realizando en algunos Estados de
este país en contra de la noble raza American Pit Bull Terrier sin
justificación alguna. Miembros de PETA, una supuesta “asociación protectora de
animales”, secuestran las mascotas en sus propias casas de cientos de
indefensas familias para darlas sacrificio al instante. Respaldados por una
orden Judicial, la cual en la mayoría de los casos, se generó por la simple
denuncia de un vecino al que no le gustaban los perros, alegando que se trataba
de un PIT BULL peligroso. Este tipo de denuncia sin ningún fundamento que la
sustente, es más que suficiente en USA para que te quiten a tu perro y lo den
sacrificio inmediatamente, sin poder hacer nada para impedirlo. PETA y el
Gobierno de USA, después presumen de amar y de hacer valer los derechos de los
animales, pero desde esta pagina Web colocamos a cada cual en el lugar que le
corresponde.
Estadísticas de perros
sacrificados por PETA: http://www.petakillsanimals.com/
En este video se puede ver
quien es el responsable de tantas muertes de perros inocentes, PETA y el
gobierno los sacrifica sin contemplaciones: http://www.youtube.com/watch?v=7BFXgqljIC0
Advertimos de la
dureza de los siguientes videos. Si usted es una
persona sensible, por favor, evite verlos. Contienen sacrificios de perros. Por favor, evite que los menores de 18 años
vean estos videos.
En este video se puede ver
el destino de la mayoría de los American
Pit Bull Terrier que recogen las brigadas tipo PETA o Gubernamentales: http://www.youtube.com/watch?v=QaUjc1zdUS0&feature=related
Así trabajan estos
desalmados sin conciencia:
http://www..youtube.com/watch?v=iMR9scfrsx0&feature=PlayList&p=E15BDC6F2289C0B6&playnext=1&playnext_from=PL&index=17
Cientos de ataques
de perros de otras razas e incluso de perros mestizos que se producen en este
país, los periodistas al no identificar claramente al animal que produjo el
ataque por tratarse de perros cruzados o simplemente por tratarse de alguna
raza desconocida para ellos, catalogan automáticamente a todo este tipo de
perros como si de American Pit Bull Terrier puros se trataran. Además, en
bastantes ocasiones aun conociendo los periodistas que el perro atacante no se
trataba de un American Pit Bull Terrier, para conseguir que su noticia se venda
excelentemente generando mayor nivel de audiencia, informan de la noticia en sí
misma y en titulares, como que la raza del perro que atacó se trataba de un
American PIT BULL Terrier, para de
esta manera, generar el morbo y sensacionalismo necesario para vender mucho
mejor su noticia, pese a engañar en la raza del animal. Es por esta razón y no por
otra, por lo que el American Pit Bull Terrier posee tan mala fama e imagen
y por lo que esta tan perseguida por las Leyes de algunos países.
Curiosamente el
organismo de reconocimiento Internacional ubicado también en USA, llamado American Temperament Test Society (Sociedad Americana de Exámenes de
Temperamento Canino con relación a las personas), fundado y presidido por Don Alfons Ertel en 1977, afirma que
después de haber examinado a cientos de razas para comprobar la actitud y
sociabilidad de las mismas en su relación con las personas, la raza canina
American PIT BULL Terrier se encuentra entre las cinco razas mejor calificadas
y cualificadas para relacionarse con las personas y niños pese a la creencia
popular.
American Temperament Test Society http://www.atts.org/index.html
La
Sociedad
Americana de Exámenes de Temperamento Canino realiza pruebas de temperamento a perros de distintas razas, cuyos
propietarios buscan conocer las aptitudes de sus ejemplares y su respuesta
cuando son sometidos a situaciones especificas. Sus reacciones ante estos
estímulos son evaluadas por expertos en comportamiento animal, y ellos
determinan si el ejemplar cuenta con el temple,
equilibrio y carácter para ser calificado positivamente.
Los
resultados de estas pruebas arrojan datos siempre confiables, puesto que esta
organización no tiene compromisos de ningún tipo con ningún grupo canofilo en
particular ni con clubes de aficionados de razas específicos. Su labor se
concreta a realizar estas evaluaciones y a mostrar los resultados de
las mismas.
La Sociedad Americana de
Exámenes de Temperamento Canino cuenta con una página de
Internet en donde muestra los resultados de sus evaluaciones
de forma anual.
En estas estadísticas mencionan la cantidad de perros
evaluados de cada raza de perro y los porcentajes de ejemplares que recibieron
una calificación positiva.
Para quienes tenemos un
American Pit Bull Terrier, el constatar con bases y con hechos irrebatibles que
esta raza se muestra con porcentajes aprobatorios destacados, por encima de
muchas otras razas, no nos sorprende en lo absoluto. Conocemos
las verdaderas capacidades del APBT, sabemos a ciencia cierta
de su capacidad de entrega y su nobleza. Más que palabras, son los hechos los que permitirán despojarle de
esa mítica nube de humo que opaca sus virtudes.
El
sitio para revisar las estadísticas y resultados de la American Temperament Test Society
durante 2006 lo pueden visitar en el
siguiente vínculo: http://www.atts.org/statistics.html
En esta Web de la ATTS
verán que se trata de una organización sin ánimo de lucro, con 30 años de
existencia y más de 27162 evaluaciones realizadas. Un ejemplar debe de contar
con al menos 18 meses de edad para realizar su evaluación, lo que indica que se
trata de perros maduros en su carácter.
El promedio de aprobado de todas las razas es de 81.5 %.
En el renglón del American Pit Bull Terrier tenemos un
resultado (84.1%) que supera este promedio, a pesar de ser de las razas que mas
ejemplares se evaluaron. Estos indicadores lo colocan
por encima de razas que no están consideradas
peligrosas...y que finalmente obtuvieron promedios inferiores a los del
American Pit Bull Terrier.
Comprueben
por ustedes mismos el índice de el Cocker Spanish (81.7%), Collie (79.2%),
Chow-Chow (69.7%), Golden Retriever (83.8%), Beagle (79.7%), Bichon Frise
(77.8%), Bulldog (68.8%), Sharpei (70.1%), Gran Danés (78.9%), Schnauzer
Miniatura (78.6%), Rottweiler (82.7%), Samoyedo (78.8%).
La intención no es desmeritar a las demás razas, solo queremos
abrir ojos para puntualizar que no existen razas peligrosas y en el supuesto de
que sí existieran, este estudio demostraría que el American Pit Bull Terrier
tendrá que ser excluido de cualquier tipo de lista relacionada a la
peligrosidad.
Cabe resaltar que datos estadísticos Americanos señalan, que más de 2.000 niños son muertos por sus propios
padres por malos tratos anualmente. Para desviar la atención de este tipo de noticias,
lo pagan con los indefensos perros.
GRAN BRETAÑA
Daremos a conocer por encima de lo
injusto, ineficaz y absurdo de esta Ley DDA de Gran Bretaña (BSL de Gran
Bretaña), desde que fue creada en 1991 y que fue el patrón a seguir por varios
países, los cuales, llegaron a cometer la misma atrocidad a los perros y sus
aficionados de determinadas razas en sus correspondientes países. Desde IADCRO
el dar a conocer por encima lo injusto de la Ley DDA, conseguiremos hacer
entender de alguna manera a las personas, la gran injusticia que han vivido
durante muchos años los perros de las razas que catalogaron como
“Potencialmente Peligrosas”, junto con sus propietarios responsables, un
completo infierno.
Como apuntes curiosos para entender
esta injusta Ley DDA y otras similares ubicadas en otros países, decir que
desde que se creo en Gran Bretaña la Ley DDA en 1991 para reducir drásticamente
los ataques de perros a personas, además de no haberlo conseguido, decir que se ha triplicado el numero de ataques a
personas producidas por perro. Esto demuestra la ineficacia de este tipo de
Leyes, que catalogan a los perros de una serie de razas como “Potencialmente
Peligrosas” y se olvidan de fomentar la
responsabilidad del propietario.
Decir también, que la Policía y los Jueces de Gran Bretaña durante todo el tiempo que
ha estado en vigor la Ley DDA, consideraban
que una persona podía criar
realmente un American Pit Bull Terrier accidentalmente. Decían que
si usted cruza un bóxer con un Labrador o un Labrador con un Mastín, usted crea
un perro que lo catalogan y denominan American Pit Bull Terrier. Lo que nos
faltaba por escuchar.
“La ley DDA Británica dice, que si lo que
usted cría parece un American Pit Bull Terrier y la policía afirma ser un
American Pit Bull Terrier, entonces es un
American Pit Bull Terrier, y le incumbe a usted para probar que no lo es.”
Increible.
Después
de leer semejantes disparates, al menos nos
sirve para comprender el porque la raza canina American Pit Bull Terrier es la
raza con peor fama y mala imagen, ya que la mayoría de los ataques que
ocurren de perros a personas que nada tienen de American Pit Bull Terrier, la
Policía y los medios de comunicación catalogaran al perro agresor como un
verdadero American Pit Bull Terrier y como tal reflejará en algunas
estadísticas y medios de comunicación de Gran Bretaña y USA. Gracias a Dios,
hoy en día esta injusticia se esta esclareciendo a favor de los derechos de los
ejemplares de las razas criminalizadas y sus propietarios responsables.
Creo
que Internet al permitir informar libremente y sin obstáculos a cerca de este
tipo de injusticias, a todos aquellos que deseen informarse acorde la realidad
y no lo que les quieran contar los que controlan el monopolio, tiene mucho que
ver con las modificaciones y anulaciones de Leyes injustas como es el caso de
Holanda, Italia, Bermudas y ahora Gran Bretaña. En este caso bienvenido seas
Internet.
En Inglaterra, concretamente en
Londres, hace cinco años un bebé de tres meses de edad murió por las
dentelladas que le produjo un Caniche de tres kilos de peso, cuando se adentró
en su cuna y lo mató.
Inglaterra fue el
país pionero en prohibir el A.P.B.T y otras cuatro razas más en 1991. El
Gobierno británico alegó que prohibiendo estas razas se acabaría con los ataques
de perros a personas. Nada más lejos de la realidad, pues los ataques
aumentaron considerablemente porque el problema no lo solucionaron y el
problema son los PROPIETARIOS IRRESPONSABLES y no las razas. Hoy día el
Gobierno británico ha manifestado públicamente que la medida de las
prohibiciones de razas no ha resuelto en absoluto el problema de los ataques de
perros a personas. ¿Por qué no aprender de los fallos cometidos por otros
países en este aspecto?. Nadie tendría que tener la posibilidad de jugar a ser
Dios, para decidir que razas caninas tienen que vivir o cuales tienen que
desaparecer o morir.
FINAL DE LA LEY DE LAS “RAZAS PELIGROSAS” EN GRAN
BRETAÑA http://www.iadcro.com/dda.html
Se necesita modificar la Ley de las
razas en Inglaterra: http://news.bbc.co.uk:80/2/hi/uk_news/8018046.stm
El ejemplo de las
muertes de personas producidas por perros de pequeño tamaño, simplemente los
hemos puesto para abrir los ojos y que comprendan esta situación los ciudadanos
con "mentalidad de titulares" y que así entiendan que cualquier perro
sea de la raza o el tamaño que sea, en manos de un PROPIETARIO IRRESPONSABLE
puede catalogarse como potencialmente peligroso, y así empiecen a tener sentido
crítico y objetivo cuando escuchen o lean las noticias. Es importante tener
sentido crítico y ser objetivos cuando escuchemos hablar negativamente de los
American Pit Bull Terrier o de cualquier otra raza canina, pues hay que
comprender que los perros, sean de la raza que sean, SIEMPRE han sido los
mejores amigos del hombre desde los comienzos de la humanidad, y el hombre no
debería dar la espalda a su mejor amigo que incluso, se dejaría la vida por su
propietario.
Pastor
Alemán.
http://www.iadcro.com/pastoralemanmata.html
El
Pastor Alemán, es la raza canina más beneficiada en cuestión de imagen,
al llevarse a cabo todas las Legislaciones en torno a una serie de razas
caninas catalogándolas como las peligrosas, que son competencia directa en popularidad
y VENTAS del Pastor Alemán. Como hemos venido denunciando, los supuestos
profesionales del tema canino que se rebajan a la hora de crear listas de razas
catalogándolas como las peligrosas, son personas que están dedicadas toda su
vida en torno al Pastor Alemán y si para recuperar el predominio de popularidad
y ventas de su raza, tienen que jugar sucio y engañar a las diferentes
Administraciones, lo harán sin dudarlo, como realmente lo han hecho, por encima
de todo y todos sin tener ninguna sensibilidad ética y moral.
No caigamos en este engaño, o todas las razas son peligrosas
o ninguna. Sí existen perros peligrosos y de todas las razas caninas y
mestizos, tantos como propietarios irresponsables haya. Entonces no cabe lugar
a Legislar en torno a una serie de razas caninas catalogándolas como
peligrosas, se debería Legislar para fomentar al propietario de perros
responsable y al propietario que no lo sea, sancionarlo severamente.
Desde la Federación Internacional del A.P.B.T., volvemos
hacer hincapié que no tenemos absolutamente nada en contra del Pastor Alemán,
todo lo contrario, pues como raza canina que es, si en algún momento alguna
Institución quisiera tomar medidas en contra del Pastor Alemán, nosotros
seriamos los primeros en defenderlos. El publicar estas estadísticas, que
revelan la raza canina que más muertes ocasionan hacia el ser humano, el Pastor
Alemán, y con muchísima diferencia de la segunda raza, simplemente lo hemos
realizado para abrir los ojos a los ciudadanos de toda la trama económica que
se esconde detrás de todo esto. Los aficionados a los perros y a los animales
en general, estamos bastante cansados con tanto reportaje sensacionalista de
ataques de perros hacia personas, y por otro lado, estamos bastante indignados
de que se oculten los ataques hacia personas cuando son protagonizados por
Pastores Alemanes y otras razas protegidas por los dirigentes de las
correspondientes caninas.
Nos parece lamentable la creación de listas negras, pero más
lamentable es que existan personas que ignoren toda esta manipulación y crean
que existen razas peligrosas. Los creadores de las listas de razas como las
peligrosas, también ellos mismos son los creadores de listas blancas con los
nombres de las razas caninas que ellos crían y el primer nombre de esta lista
blanca es el Pastor Alemán. Creo que este dato después de estudiar las estadísticas,
es más que suficiente para comprender toda la manipulación que ha
existido.
AGRESIONES
A NIÑOS
Estudio realizado en el Complejo Hospitalario Juan
Canalejo, de A Coruña
María R. Lagoa. A Coruña.
Un
estudio realizado en el Complejo Hospitalario Juan Canalejo, de A Coruña, ha desterrado el mito de
que son las razas agresivas y los perros extraños los principales responsables
de las agresiones a los niños. Entre otras cosas, el
informe ha desvelado que los ataques de perros conocidos, producidos en el
ámbito familiar, constituyen el verdadero problema y que las lesiones más
severas las sufren niños menores de 5 años.
El 85% de las mordeduras fatales de perro
las sufren menores de 12 años.
Las lesiones más severas por mordeduras de
perro las producen perros conocidos y afectan a niños menores de 5 años,
generalmente en cara y cuello, según un estudio realizado en el Complejo
Hospitalario Juan Canalejo, de La Coruña. El estudio, llevado a cabo entre 1991
y 1999, incluye 606 historias de pacientes con edades de entre 13 meses y 13
años (media de 5,09 años) atendidos de forma urgente en el hospital gallego y
está firmado por Roberto Méndez Gallart, especialista de Cirugía Pediátrica del
Hospital Materno Infantil Teresa Herrera, del citado Complejo Hospitalario;
Soledad Ponce Yañez, enfermera del Servicio de Cirugía Pediátrica; Raquel
García Iglesias, matrona del Servicio de Ginecología; María José Ruíz Marrodan,
subdirectora de Enfermería, y Pilar Darriba Rodríguez, supervisora de Docencia
del Hospital Arquitecto Marcide, de Ferrol.
Los expertos estiman que el 1 por ciento de
las atenciones urgentes a niños menores de 12 años se deben a mordeduras de perro,
lo que implica que anualmente en España unos 70.000 menores sufren agresiones
de estos animales. Pese a que en la mayoría de los casos las lesiones son leves
y no precisan atención sanitaria, el 85 por ciento de los casos fatales con
desenlace mortal se producen en niños con menos de 12 años.
Mascota.
Los resultados de este informe
circunscriben gran parte del problema al ámbito familiar, pues en el 78 por ciento de los casos el perro era la mascota
familiar o pertenecía a un conocido. Otros datos revelan que el 75 por
ciento de las agresiones se produjeron en el lugar de residencia del perro.
Tampoco se encontraron evidencias de
que fuesen las razas que tan mala prensa han tenido las responsables de la
mayoría de los ataques, ya que el 38 por ciento de los
canes eran Pastores
Alemanes, el 35 por ciento cruces de diversas razas y el otro 27 por
ciento lo constituían perros tanto agresivos como de los denominados de
compañía.
Sin embargo, los autores comprobaron una
clara diferencia en la localización de las heridas en función de la edad del
niño. "Las heridas más graves suelen producirse en menores de 5 años
porque son en la cara, que está a la altura de la cabeza del perro. Además,
estos niños no son capaces de defenderse con sus extremidades", ha
explicado Méndez. "Si bien en
algunos casos se observaron situaciones de riesgo de una agresión, en el 75 por
ciento de los sucesos el perro no estaba comiendo, en el 50 por ciento no estaba
en celo y en el 80 por ciento no tenía antecedentes de ataques".
Concretamente, el 65 por ciento de las
lesiones recogidas en el estudio se localizaron en la cabeza y/o cara. Las
lesiones fueron severas en el 5 por ciento de los pacientes y 11 casos
precisaron ingreso en UCIP (1,8 por ciento) con 48 horas de estancia media.
Secuelas.
Un total de 91 pacientes (15 por ciento)
necesitaron ingreso en la planta de hospitalización, con una estancia media de
6,08 días, y en 30 casos (4,9 por ciento) se registraron complicaciones
infecciosas tras la sutura y limpieza. En el 3 por ciento de los niños las
secuelas estéticas fueron graves y 4 niños precisaron control por parte de la
Unidad de Salud Mental Infantil por cuadros reactivos postraumáticos secundarios
al ataque.
El informe evidencia, por otra parte, que se
producen más agresiones en verano, ya que el 65 por ciento de los ataques registrados sucedieron entre junio y
septiembre, especialmente durante los fines de semana. Sin
embargo, no existió relación
estadística entre raza y localización o gravedad de las heridas,
ni tampoco se objetivó una relación significativa entre la gravedad de las
lesiones y el sexo, si bien en el 70
por ciento de los casos la víctima era un varón.
Medidas preventivas:
Los autores consideran que los resultados de
este estudio deberían originar un debate
social y apuestan por la asunción de medidas preventivas para reducir el
número de agresiones de perro, sin plantear actuaciones dramáticas contra este
animal. En este sentido, consideran esencial el papel de la enfermería, tanto
de primaria como hospitalaria, en la labor de concienciación y prevención social. "El mensaje fundamental es evitar que los niños
pequeños estén solos en contacto directo con perros sin correa ni bozal, aunque
sean mascotas y se hayan criado con el niño", ha afirmado
Roberto Méndez.
También es importante, según se indica en
las conclusiones del trabajo, impedir
que los niños jueguen con perros mientras los canes duermen, comen o estén en
celo. No correr delante de un perro desconocido y no ignorar las señales de
alarma de un animal potencialmente agresivo son otras recomendaciones.
Pero los
autores estiman igualmente necesario adoptar medidas de carácter social, como
impedir que las áreas recreativas públicas infantiles se conviertan en zonas de
esparcimiento en libertad de animales de compañía y crear lugares especiales en
ciudades. "Obviamente, el perro
como mejor amigo del hombre es algo que no tiene duda y sobre el que no se
plantean actuaciones dramáticas, pero la sociedad debe recordar que el perro,
como animal que es, no está obligado a responder a las normas de comportamiento
social. No estamos haciendo un alegato contra los perros como mascotas, sino
que abogamos por una responsabilidad de los dueños,
especialmente cuando deben convivir con niños menores de 5
años".
&
